Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 г. N 16АП-368/07
апелляционного производства
16АП-368/07
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.В.
судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу от 28.04.2007 года N 4-11/3950 заявителя - Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей административного управляющего Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.07 года по делу N А63-113/98-С5 (председательствующий Л.В. Антошук, судьи Л.М. Есауленко А.Т. Просолова) к конкурсному управляющему: ОАО "Нефтестройкомбанк" в лице Арбитражного управляющего Огнева В.И. о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтестройкомбанк"
УСТАНОВИЛ
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от 28.04.2007 года N 4-11/3950 заявителя - Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей административного управляющего Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.07 года по делу N А63-113/98-С5 (председательствующий Л.В. Антошук, судьи Л.М. Есауленко А.Т. Просолова) к конкурсному управляющему: ОАО "Нефтестройкомбанк" в лице Арбитражного управляющего Огнева В.И. о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтестройкомбанк".
Определением от 17 мая 2007 года вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
04.06.2007 года в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В обосновании своего ходатайства заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта, который поступил почтой в Главное управление по Ставропольскому краю 20.04.07 года, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.
Суд отклоняет заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, так как представленный конверт не относится к делу N А63-113/98-С5 на нем указан номер дела 2566 и фамилия судьи Быкодорова Л.В. Это подтверждено также реестром отправки корреспонденции судьи Быкодоровой Л.В., за 20.04.2007 года. Соответственно нет уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно пункту 3 части 1 статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы
на 26 листах.
Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Н.В. Винокурова
Е.В. Жуков
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-113/1998
Истец: Прокуратура Ставропольского края
Ответчик: ОАО "Нефтестройкомбанк"
Третье лицо: "Агентство по страхованию вкладов", ГК "Агентство по страхованию вкладов", Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, Председатель комитета кредиторов Котов Д. И., Управление Федеральной Регистрационной Службы по СК, Администрация г. Ставрополя, Балакирева П. М., Вишневский А. М., Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Ставропольскому краю, Духовная П. Д., Еременко В. Г., Еременко Иван Михайлович, ИМНС по Промышленному району, Конкурсный управляющий ОАО "Нефтестройкомбанк", Кочубеевский отдел УФССП России по СК, Огнева В И, Председатель комитета кредиторов Котов Д.И., Сафарян Н. Н., Удальцов Ю. А., Фурса Е. Н., Фурса Т. П., Ханов Д. И., Центральный банк РФ (Банк России), Шахпазиди И. Г., Шестакович В. Е., Шутов Ю. Е.