г. Санкт-Петербург |
|
24 августа 2011 г. |
Дело N А56-23388/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
по иску Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 35 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ"
о взыскании 307 845,45 руб. долга
и соединенному в одно производство встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ"
к Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 35 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга
третьи лица: 1) Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга
2) Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба Заказчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 286 270,40 руб.
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 29.06.2011 года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 29.07.2011 года (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии арбитражного суда, подана ООО "ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ" 02.08.2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15139/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-23388/2011
Истец: Государственное дошкольное образовательное учреждение детский садN35 Василеостровского административного района Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Эверест-строй"