Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 10АП-5473/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А41-4601/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой Э.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Олимпик": Аношенков С.А., генеральный директор, Киселева А.В., представитель по доверенности от 22.08.2011 N 16,

от ООО "Мангари Холдинг": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мангари Холдинг" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2011 по делу N А41-4601/11, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпик" к обществу с ограниченной ответственностью "Мангари Холдинг" о взыскании 230 880 рублей 35 копеек задолженности, 4 274 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олимпик" (далее - общество "Олимпик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мангари Холдинг" (далее - общество "Мангари Холдинг") о взыскании 230 880 рублей 35 копеек задолженности за поставленный товар, 4 274 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2011 по делу N А41-4601/11 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом общество "Мангари Холдинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества "Мангари Холдинг" надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества "Олимпик" подтвердил произведенную ответчиком 20 000 рублей 19.04.2011, указал на наличие задолженности в размере 210 880 рублей 35 копеек, 4 274 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению в части размера суммы основного долга ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.05.2010 между обществом "Мангари Холдинг" (заказчик) и обществом "Олимпик" (перевозчик) заключен договор N 14/05, согласно которому последнее обязалась оказывать услуги перевозки грузов автотранспортом по маршрутам и в количестве в соответствии с заявками по графикам грузоперевозок, а общество "Мангари Холдинг" - принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 6-12).

За услуги производится 100 процентная предоплата на расчетный счет перевозчика. Момент оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 2.2 договора).

Расчет за перевозки производится заказчиком согласно счету, счету-фактуре и акта выполненных работ, оформленных на основании сопроводительных документов груза или путевых листов, заверенных заказчиком.

Согласно пункту 4.23 договора заказчик обязался оплачивать счета перевозчика в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующих документов.

Во исполнение условий договора от 14.05.2010 N 14/05 общество "Олимпик" оказывало обществу "Мангари Холдинг" в октябре 2010 года услуги по перевозке грузов автотранспортом.

Ссылаясь на наличие задолженности общества "Мангари Холдинг" в размере 230 880 рублей 35 копеек, общество "Олимпик" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7, 75 процентов годовых в сумме 4 274 рублей 49 копеек и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и отсутствия доказательств, подтверждающих полную и своевременную оплату ответчиком оказанных истцом услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2.7 договора N 14/05 по требованию одной из сторон может быть проведена сверка взаиморасчетов путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон акта сверки. Акт сверки считается принятым в редакции отправившей его стороны, если получившая сторона в течение 10 рабочих дней не представила по нему свои возражения.

Факт оказания обществом "Олимпик" обществу "Мангари Холдинг" услуг по перевозке грузов подтвержден путевыми листами от 19.10.2010, 20.10.2010, 21.10.2010, 22.10.2010, 23.10.2010, расшифровкой оказанных услуг за октябрь 2010 года, а также двусторонним актом от 31.10.2010 N 31, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 422 935 рублей 31 копейки (л.д. 13).

Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 16.12.2010 задолженность общества "Мангари Холдинг" составляет 230 880 рублей 35 копеек (л.д. 18).

При рассмотрении спора арбитражный суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом суммы долга в размере 230 880 рублей 35 копеек.

Между тем из представленных к апелляционной жалобе документов усматривается, что платежным поручением от 19.04.2011 N 13 общество "Мангари Холдинг" произвело оплату обществу "Олимпик" 20 000 рублей за перевозку песка по договору от 14.05.2010 N 14/05 (л.д. 22).

Иные платежные документы, представленные ответчиком, в подтверждение факта оплаты суммы долга были учтены сторонами при составлении акта сверки от 16.12.2010.

Апелляционная инстанция проверяет законность решения на момент его вынесения.

Учитывая, что в судебном заседании истец подтвердил факт частичного погашения ответчиком долга в сумме 20 000 рублей на момент принятия судом решения (представил сверки состоянию на 22.08.2011, выписку по счету за 19.04.2011), суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в части размера взыскиваемой суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, вывод суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правильным.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет процентов, представленный истцом (л.д. 16-17); размер процентов за период с 01.11.2010 по 25.01.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 процентов составил 4 274 рубля 49 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что оплата ответчиком 20 000 рублей произведена 19.04.2011 после подачи настоящего иска в суд (01.02.2011) и до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (23.05.2011), государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по делу N А41-4601/11 изменить в части подлежащей взысканию суммы основного долга.

Взыскать с ООО "Мангари Холдиг" в пользу ООО "Олимпик" 210 880 рублей 35 копеек основного долга. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк