Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-22615/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А40-152713/10-23-1258

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "Энтузиаст"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2011 г.

по иску ООО "Елизавета и Ко"

к ТСЖ "Энтузиаст"

третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт", Московские кабельные сети (МГЭСК), ООО "Эконом Маркет"

о нечинении препятствий в экономической деятельности

УСТАНОВИЛ

16.08.2011 г в Девятый арбитражный апелляционный суд от ТСЖ "Энтузиаст" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в Арбитражный суд города Москвы 04.08.2011 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2011 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 30.05.2011 г.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено (в апелляционной жалобе ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, а в приложении к жалобе не значится).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу указанной нормы права апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Энтузиаст" и приложенные к ней материалы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев