Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 10АП-6485/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А41-15100/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу N А41-15100/11,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу N А41-15100/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

К апелляционной жалобе заявителя приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Смирновой Анастасии Игоревны как представителя ТУ Росимущества в Московской области, однако апелляционная жалоба представителем ТУ Росимущества в Московской области Смиронвой А.И. не подписана.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения ввиду того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области предоставлен срок - к 22 августа 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вышеуказанное определение было направлено в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области по имеющему в материалах дела адресу: 129 346 г. Москва, ул. Коминтерна д. 38.

08 августа 2011 года копия определения от 28 июля 2011 года была вручена Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу N А41-15100/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова