Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 06АП-3241/11

21.05.2010 г.

затопление указанного помещения холодной водой, о чем ответчик был поставлен истцом в известность, обществом были приняты меры к устранению аварии.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Поскольку в результате указанной аварии вследствие порыва водопровода, принадлежащего ОАО "УТ ДВО", имуществу предпринимателя (продовольственные товары) причинен ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск на сумму 96 327 руб. 68 коп., указав на доказанность истцом всех элементов состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу затоплением пищевых продуктов, судом принят акт о списании товаров от 21.05.2010, составленный без участия представителя ответчика.

Между тем из материалов дела не усматривается, что истцом приглашались представители ответчика для осмотра поврежденного имущества и составления соответствующего акта.

Кроме того, судом не учтены положения статьи 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 N 1263 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования или уничтожения", в силу которых некачественные пищевые продукты подлежат изъятию из оборота, экспертизе, утилизации или уничтожению. Помимо товароведческой некачественные пищевые продукты подлежат санитарно-гигиенической либо ветеринарно-санитарной экспертизе, проводимой органами государственного надзора и контроля в соответствии со своей компетенцией, в целях определения возможности утилизации или уничтожения.

Согласно пунктам 16, 17 указанного Положения пищевая продукция, запрещенная для употребления в пищу, может быть использована на корм животным, в качестве сырья для переработки или для технической утилизации. Владелец такой пищевой продукции в 3-дневный срок после передачи ее для использования в целях, не связанных с употреблением в пищу, обязан представить органу государственного надзора и контроля, принявшему решение об утилизации, документ или его копию, заверенную у нотариуса, подтверждающий факт приема продукции организацией, осуществляющей ее дальнейшее использование. Уничтожение пищевой продукции осуществляется любым технически доступным способом с соблюдением обязательных требований нормативных и технических документов по охране окружающей среды, проводится в присутствии комиссии, образуемой владельцем продукции совместно с организацией, ответственной за ее уничтожение, и оформляется актом установленной формы.

Между тем доказательств изъятия из оборота, утилизации или уничтожения непригодных к реализации спорных пищевых продуктов в установленном законом порядке истцом не представлено.

Поскольку истец не доказал наличие убытков, понесенных вследствие подмочки принадлежащих ему продовольственных товаров, в предъявленном ко взысканию размере, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в суде первой инстанции при оплате услуг представителя, в силу положений статьи 110 АПК РФ возложению на ответчика также не подлежат.

Государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.06.2011 по делу N А73-2470/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Синичук Елены Михайловны (ОГРНИП 305272036000047, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 66, кв. 35) в пользу Открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722004385, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Серышева, 19) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова