Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/3921-07 Аннулирование устава и свидетельства о государственной регистрации общества не может являться основанием для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/3921-07
(извлечение)

Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании (возврате) средств, перечисленных ЗАО "Центр содействия строительству" платежным поручением N 133 от 25.06.1999 г. на счет Юридической консультации N 8 Альтернативной коллегии адвокатов в качестве оплаты за юридические услуги по договору N 1/Ю-97 от 26.05.1997 г. В обоснование своих требований к ответчику истец ссылается на то обстоятельство, что юридические услуги по договору не были оказаны, аванс не возращен.

Определением суда от 10.01.2007 г. оставленным без изменения постановлением от 30.03.07 г. производство по делу N А40-65671/06-24-486 прекращено. Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что на момент рассмотрения в суде первой инстанции, ответчик - РОУ "Альтернативная коллегия адвокатов г. Москвы" не зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба РООИ "Гармония и жизнь", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель 3-его лица против ее удовлетворения возражал.

Представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца, 3-его лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 51 ГК юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что РОУ "Альтернативная коллегия адвокатов" было зарегистрировано Управлением юстиции г. Москвы 02.08.1995 г.

Приказом Управления юстиции г. Москвы от 06.09.1995 г. решение о регистрации РОУ "Альтернативная коллегия адвокатов" отменено, Устав и свидетельство о регистрации общества аннулированы.

На основании данного приказа суд сделал вывод об отсутствии статуса юридического лица у ответчика.

Вместе с тем, сам по себе приказ Управления юстиции г. Москвы от 06.09.1995 г. об отмене решения о регистрации РОУ "Альтернативная коллегия адвокатов" и аннулировании устава и свидетельства о регистрации общества не может являться основанием ликвидации юридического лица, т.к. соответствующие последствия в силу прямого указания ст. 61 ГК РФ могут наступить только в случае соответствующего решения его учредителей или решения суда.

Однако материалами дела не подтверждаются соответствующие обстоятельства.

Таким образом, при отсутствии данных свидетельствующих об исключении ответчика из государственного реестра юридических лиц, суд сделал преждевременный вывод об отсутствии оснований в силу ст. 27, 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения спора в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 10.01.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 30.03.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65671/06-24-486 отменить, дело передать в суд I инстанции для разрешения спора по существу.