Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КГ-А40/4079-07 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КГ-А40/4079-07
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройиндустрия" с иском к ОАО "Мостеплосетьэнергоремонт" о взыскании 97744 руб. 89 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда N 3/308-КС-СП от 27.05.2005 за период с 18.04.2006 по 11.10.2006.

Решением суда от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 19.03.07 г. с "ОАО "Мостеплосетьэнергоремонт" в пользу ООО "Стройиндустрия" взыскано 97744 руб. 89 коп. процентов и 3432 руб. 35 коп. госпошлины.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мостеплосетьэнергоремонт", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14.02.2007, судебное заседание было отложено на 13.03.2007 г. на 14 часов.

Определением от 14.02.2007 г., направленным сторонам рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Мостеплосетьэнергоремонт" было назначено на 13.03.2007 г. в 15 часов 30 минут.

Судебное заседание 13.03.2007 г. было проведено в отсутствие представителя ответчика, проходило с 14 часов 50 минут до 15 часов.

Таким образом ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени судебного заседания в нарушение требований ст. 121-123 АПК РФ, что в силу ч. 4 п. 2 ст. 288 АПК РФ является основанием к отмене обжалуемого постановления.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона рассмотреть жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 19.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49205/06-67-273 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.