г. Санкт-Петербург |
|
23 августа 2011 г. |
Дело N А42-8681/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ролтех"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.062011
по заявлению ООО "Аванстрой" в лице конкурсного управляющего Андреева Максима Николаевича
к ООО "Ролтех"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
установил:
ООО "Ролтех" обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.062011 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана ООО "Ролтех" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 22.06.2011, следовательно, срок на подачу жалобы истек 06.07.2011.
Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена - 21.07.2011, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Ролтех" срок истек.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14715/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-8681/2009
Должник: ООО "Аванстрой"
Кредитор: ЗАО "Производственное объединение "НПСК", ЗАО "Центр Информатики", Мурманское МУП трест "Спецдорстрой", ОАО "Комбинат Стройконструкция", ОАО "НК"Роснефть"-Мурманскнефтепродукт, ООО "Империя Плюс", ООО "Карьер - 2000", ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", ООО "Мурманснаб", ООО "Северная Металлобаза", ООО компания "СПЕЦ"
Третье лицо: Андреев Максим Николаевич, ИФНС России по г. Мурманску, ООО "Гранд Бизнес", ООО "Ролтех", ООО "Скарос", ООО "СКАРУС", ООО "Статойл-Нефто"
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8681/09
14.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20435/11
23.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14715/11
20.08.2010 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8681/09