Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-22598/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А40-16710/11-40-140

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы

от "11" мая 2011 г. по делу N А40-16710/11-40-140

по иску (заявлению) ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. по делу N А40-16710/11-40-140.

Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с получением решения суда 20.05.2011 г..

Исходя из этого, ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в суд 08.08.2011, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку решение суда принято 11.05.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, АПК РФ истек, соответственно, 13.06.2011.

В силу положений ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае причины пропуска ОСАО "РЕСО-Гарантия" срока, установленного ч.1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку заявитель не привел обстоятельств, ненаправления жалобы в разумный срок.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2011, что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ОСАО "РЕСО-Гарантия" не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от "11" мая 2011 г. в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" мая 2011 г. по делу N А40-16710/11-40-140 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - отказать

2.Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2.л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Свиридов