Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2007 г. N КГ-А40/4860-07 Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, суд исходил из доказанности исковых требований в удовлетворенном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2007 г. N КГ-А40/4860-07
(извлечение)

ООО "Стоматологический центр "Лик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Страховое общество Делинс" о взыскании 1.605.379 руб. 63 коп. задолженности за оказанные в декабре 2005-июне 2006 г. медицинские услуги по договору от 01.12.04 г. N 46/04-Л, а также 253.996 руб. 81 коп. процентов годовых.

Решением от 11.12.06 г., оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 06.03.07 г., иск удовлетворен в доказанной части по основной задолженности на сумму - 315.928 руб. 55 коп., по процентам - в размере 162.529 руб. 50 коп.

Считая принятые по делу судебные акты в части неполного удовлетворения иска незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что по договору от 01.12.04 г. N 46/04-Л истец обязался оказывать ответчику медицинские услуги.

По утверждению истца в период с декабря 2005 г. по июнь 2006 г. образовалась задолженность заказчика за оказанные услуги на 1.605.379 руб. 63 коп.

Исследовав обстоятельства спора, условия договора о порядке расчетов между сторонами, представленные сторонами в обоснование своих позиций документы, суд пришел к выводу о том, что истцом его требования доказаны частично.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.06 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 г. по делу N А40-68492/06-42-511 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.