Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 02АП-4719/11

г. Киров

23 августа 2011 г.

Дело N А82-2527/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2011 по делу N А82-2527/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная фирма "Пума" (ИНН: 7627011124 ОГРН 1027601594822)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фора" (ИНН: 7606073553 ОГРН 1097606001360),

о взыскании 121 632 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.07.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.07.2011.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 96915 6 и 10.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 96914 9

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева