Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2007 г. N КА-А41/5025-07 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что превышение суммы авансовых платежей, уплаченных на дату окончания полугодия, над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть возвращена налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2007 г. N КА-А41/5025-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "Можайский полиграфический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Можайску Московской области о признании незаконным отказа Инспекции в возврате излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль за 2-е полугодие 2006 г. в сумме 2867569 руб., а также об обязании Инспекции произвести возврат излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль в указанной сумме.

Решением от 29.01.2007 Арбитражного суда Московской области требования Общества удовлетворены, поскольку превышение суммы авансовых платежей, уплаченных на дату окончания полугодия, над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть возвращена налогоплательщику в порядке, установленном ст. 78 Кодекса.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Можайску, в которой налоговый орган ссылался на то, что возврат налога на прибыль в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации может быть произведен только по окончании налогового периода, а не авансовых платежей.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

В соответствии с п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 98 от 22.12.2005 "Обзор практики разрешения арб