Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2007 г. N КА-А40/5057-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество в подтверждение права на вычеты представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2007 г. N КА-А40/5057-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года удовлетворены требования ООО "НИТЭК". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 20.02.2004 года N 24 об отказе в возмещении заявителю НДС за октябрь 2003 года в сумме 15373849 руб. 21 коп. ИФНС РФ N 7 по г. Москве обязана принять решение о возврате заявителю НДС в сумме 15373849 руб. 21 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушениями порядка, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки инспекцией вынесено решение N 24 от 20.02.2004 года, которым заявителю была возмещена сумма 244072803 руб. НДС и отказано в возмещении НДС в сумме 15585706 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что поставщик услуг по переработке давальческого сырья передавал заявителю выработанный товар, который являлся подакцизным. Переработка нефти осуществлялась в рамках агентского договора от 25.0.3.1999 г. N 02/02, согласно которому заявитель (принципал) поставлял, а ОАО "Роснефть" (агент) принимал для переработки на ОАО "Роснефть-Туапсинский НПЗ" нефть (сырье) и отгружал выработанные из нее нефтепродукты в емкости НПЗ и по адресам принципала. Как установил суд, агент выставлял заявителю счета-фактуры: на стоимость работ по переработке давальческого сырья; на агентское вознаграждение; на передачу выработанных подакцизных нефтепродуктов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что счета-фактуры, выставленные ОАО "НК Роснефть" в адрес ООО "НИТЭК", составлены в соответствии с требованиями п. 5 ст. 169 НК РФ. Применение порядка выставления счетов-фактур не противоречит требованиям ст. 169 НК РФ. Выставление счетов-фактур на оказание услуг по переработке сырья и передача выработанного продукта может не совпадать по времени, в том числе может производиться в разных налоговых периодах. Разница в периодах выработки и передача выработанного продукта не может являться основанием для освобождения от обязанности по выставлению счетов-фактур. Таким образом, выставление счетов-фактур отдельно на стоимость переработки и отдельно на передачу выработанного подакцизного товара не противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года по делу N А40-65161/06-111-343 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.