Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 13АП-12347/11

г. Санкт-Петербург

22 августа 2011 г.

Дело N А56-13275/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройИмпульс"

по иску ООО "Лизинговая Компания "Санкт-Петербург"

к ООО "СтройИмпульс"

о взыскании 709 305, 32 руб.

установил:

Определением от 19.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 19.08.2011 г.) Ответчик доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, равно как и доказательств вручения Истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов либо доказательств направления последних заказным письмом с уведомлением о вручении суду не представил.

В деле имеется подтверждение вручения определения от 19.07.2011 г. ООО "СтройИмпульс", в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленном судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12347/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Я.В. Барканова