Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 20АП-4190/11

г. Тула

23 августа 2011 г.

Дело N А09-3364/2011

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу

к ООО "РуссАлко"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. ст. 211, 259 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 113, ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 15.07.2011, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29.07.2011 (с учетом того, что 16, 17 июля, 23, 24 июля 2011 года - выходные (нерабочие) дни).

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу подлежит возвращению заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 114, 211, 259, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями на 14 листах, конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова