Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 10АП-4330/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А41-26040/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мищенко Е.А., Бархатова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Байбулиной Ю.М.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Лор-Восток": Васильевой О.В., доверенность от 15 августа 2011 года б/н,

от ответчика: ИФНС России по г. Ногинску Московской области: Токаревой А.В., доверенность от 11.01.2011 года N 04-13/0002,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2011 года по делу N А41-26040/10, принятое судьей Кудрявцевой Е.И. по заявлению ООО "Лор-Восток" к ИФНС России по г. Ногинску Московской области об оспаривании решений, обязании возместить налог,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОР-ВОСТОК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, к ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 14.04.2010 г. N 638, N 2976 и об обязании возместить обществу НДС в размере 7 310816 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.03.2011 г. отменить, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом налоговый орган в апелляционной жалобе указал, что представленный заявителем акт взаимозачета от 22.09.2009 года не подписан главным бухгалтером, а также в нем не указаны счета-фактуры и первичные документы, которыми оформлялись операции, в результате которых образовалась задолженность. Таким образом, поскольку у заявителя отсутствует должным образом оформленный акт взаимозачета, он не имеет право на применение налоговых вычетов по НДС за третий квартал 2009 года. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка вышеуказанному акту взаимозачета между ООО "Росавтотранс" и ООО "Лор-Восток" в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "ЛОР-ВОСТОК" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г., в которой заявлен к возмещению НДС в размере 7310816 руб.

По результатам проверки составлен акт от 03.03.2010 г. N 16835 и вынесено решение от 14.04.2010 г. N 2976 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен НДС в размере 133521 руб., предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно инспекцией принято решение от 14.04.2010 г. N 638 об отказе в возмещении полностью НДС в размере 7301816 руб., заявленного к возмещению.

Решением УФНС России от 03.08.2010 г. N 16-16/48858/48859 указанные решения инспекции оставлены без изменения, жалобы общества - без удовлетворения.

Между ООО "ЛОР-ВОСТОК" (продавец) и ООО "РосАвтоТранс" (покупатель) заключен договор от 24.09.2007 г. N 240907/249 на сумму 17056500 евро (включая НДС), согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает 249 полуприцепов.

Между ООО "РосАвтоТранс" (продавец) и ООО "ЛОР-ВОСТОК" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 22.09.2009 г. N 21/09, в соответствии с которым куплены 16 полуприцепов марки "LOHR" на сумму 109600 евро, включая НДС, что эквивалентно 48801701,6 руб. по курсу ЦБ РФ на 22.09.2009 г..

Расчеты за полученные и оприходованные полуприцепы производились взаиморасчетом: согласно акту взаимозачета от 22.09.2009 г. на сумму 1096000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 22.09.2009 г..

Зачет производился в счет задолженности ООО "РосАвтоТранс" перед ООО "ЛОР-ВОСТОК" по договору N 240907/249 от 24.09.2007 г. на сумму 1096000 евро (48801701,6 руб. по курсу ЦБ РФ).

Таким образом, 22.09.2009 г. проведен взаиморасчет между ООО "ЛОР - ВОСТОК" и ООО "РосАвтоТранс", а именно: общество приобрело по договору купли-продажи у ООО "РосАвтоТранс", в счет ранее образовавшейся задолженности товары - полуприцепы, которые контрагентом приняты к учету в 2007 г.

Инспекцией не оспаривается реальность указанной сделки, доказательств фиктивности последней не представлено.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствие со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При осуществлении взаимозачета происходит прекращение взаимных обязательств.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 168 НК РФ, введенным Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ и действующим с 01.01.2007, сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Соответственно, с 01.01.2007 сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) при зачете взаимных требований, должна быть уплачена налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств. Наличие такого платежного поручения является необходимым для реализации права на налоговый вычет.

Между тем в соответствие со ст. 2 Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ с 1 января 2009 г. абзац 2 п. 4 ст. 168 НК РФ утратит силу.

С учетом изложенного суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг), принятые к учету начиная с 01.01.2009, подлежат вычету в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ.

Материалами дела подтверждено, что товар принят обществом в сентябре 2009 г.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Довод налогового органа, что у заявителя отсутствует должным образом оформленный акт взаимозачета, он не имеет право на применение налоговых вычетов по НДС за третий квартал 2009 года является необоснованным, получил надлежащую оценку суда.

Довод налогового органа, что судом первой инстанции не дана оценка акту взаимозачета между ООО "Росавтотранс" и ООО "Лор-Восток" от 22.09.2009 года в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела является несостоятельным.

Таким образом, довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС не соответствует установленным обстоятельствам. Доказательств наличия у общества недоимки, инспекцией не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование заявителя об обязании ИФНС России по г. Ногинску Московской области возместить ООО "ЛОР-ВОСТОК" НДС в размере 7310816 руб. путем возврата на расчетный счет.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 марта 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26040/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Е.А. Мищенко В.Ю. Бархатов