Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5144-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно уменьшало налогооблагаемую базу на полученный убыток от операций с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/5144-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эйвон Бьюти Продактс Компании" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 48 по городу Москве от 30.06.2006 N 22-15/81 о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога по материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2006 г.

Решением от 22.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшал налогооблагаемую базу на полученный убыток от операций с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на неправильное применение судами ст. 304 НК РФ.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 3 ст. 304 Налогового кодекса Российской Федерации убыток по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке, не уменьшает налоговую базу, определенную в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи).

В соответствии с п. 5 ст. 304 НК РФ при условии оформления операций хеджирования с учетом требований п. 5 ст. 301 настоящего Кодекса доходы по таким операциям с финансовыми инструментами срочных сделок увеличивают, а расходы уменьшают налоговую базу по другим операциям с объектом хеджирования.

Для целей настоящей главы под операциями хеджирования понимаются операции с финансовыми инструментами срочных сделок, совершаемые в целях компенсации возможных убытков, возникающих в результате неблагоприятного изменения цены или иного показателя объекта хеджирования, при этом под объектами хеджирования признаются активы и (или) обязательства, а также потоки денежных средств, связанные с указанными активами и (или) обязательствами или с ожидаемыми сделками. Для подтверждения обоснованности отнесения операций с финансовыми инструментами срочных сделок к операциям хеджирования налогоплательщик представляет расчет, подтверждающий, что совершение данных операций приводит к снижению размера возможных убытков (недополучения прибыли) по сделкам с объектом хеджирования (п. 5 ст. 301 НК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество осуществляет импорт косметической продукции с целью ее последующей перепродажи на территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют контракты на поставку продукции, расчеты по которым осуществляются в ЕВРО/долларах США, в связи с чем финансовые результаты Общества прямо зависят от колебаний валютно-обменного курса.

Учетная политика предприятия свидетельствует о том, что сделки по приобретению иностранной валюты должны страховаться от возможных потерь путем заключения сделок, направленных на ограничение валютных рисков, поэтому Общество совершает операции по хеджированию валютного риска с целью компенсации возможных убытков, возникающих в результате неблагоприятного изменения валютно-обменного курса. Налогоплательщиком заключены соглашения, устанавливающие условия для совершения форвардных сделок с иностранной валютой: Генеральное соглашение от 27.05.2005 N 619 с ООО "Эйч-Эс-Би-Си Банк(РР)", Генеральное соглашение от 23.09.2003 с АО КБ "Ситибанк", - которые являются финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке, и устанавливают обязательство по купле-продаже иностранной валюты по заранее установленному курсу на заранее установленную дату.

Общество заключало сделки по покупке иностранной валюты с датами валютирования, относящимися к периоду с 01.01.2006 по 31.03.2006, результатом которых стал убыток в размере 22192325 руб., который был отнесен заявителем на уменьшение налогооблагаемой базы по операциям с иностранной валютой на основании п. 3, 5 ст. 304 НК РФ.

Поскольку указанные Генеральные соглашения относятся к операциям хеджирования, налогоплательщик был вправе в силу п. 5 ст. 304 НК РФ уменьшить налоговую базу на полученный от таких операций убыток.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 22.12.2006 по делу N А40-64558/06-115-394 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.03.2006 N 09АП-1929/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1.000 (одна тысяча) руб.