Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 14АП-5810/11

г. Вологда

22 августа 2011 г.

Дело N А05-4489/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по делу N А05-4489/2011 (судья Быстров И.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по заявлению предприятия к Государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2011 N 98 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что обжалуемое решение принято 06.07.2011, срок апелляционного обжалования истек 20.07.2011. Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 05.08.2011. Факт несвоевременной подачи апелляционной жалобы также подтверждается датой ее составления (04.08.2011).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы предприятием не заявлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче предприятием апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 211 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по делу N А05-4489/2011 (регистрационный номер 14АП-5810/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 31.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2011 года по делу N А05-4489/2011 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина