Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 20АП-4192/11

г. Тула

22 августа 2011 г.

Дело N А09-6626/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,

установил:

В нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, апелляционная жалоба Самохваловой Марины Леонидовны направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а не в Арбитражный суд Брянской области, вынесший обжалуемое решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Самохваловой Марины Леонидовны поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Самохваловой Марины Леонидовны (регистрационный номер 20АП-4192/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Судья

М.М. Дайнеко