Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2007 г. N КГ-А41/5250-07 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги электросвязи, суд исходил из того, что ответчик в установленный срок не оплатил выставленные истцом счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2007 г. N КГ-А41/5250-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "ЦентрТелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) "ДСК Серебрянка" о взыскании задолженности за услуги электросвязи в размере 72.917 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007, взыскано с ДСК "Серебрянка" в пользу ОАО "ЦентрТелеком" 72.917 руб. 09 коп. долга и 2.687 руб. 52 коп. госпошлины.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ДНТ "ДСК Серебрянка", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 01.06.1995 между АООТ "Электросвязь" Московской области в лице филиала АООТ БУЭС и ДСК Серебрянка (Абонент) был заключен договор N 2309 о предоставлении услуг местной телефонной сети. Согласно пункту 4.3 договора срок договора определяется в один год с момента его подписания. По истечении срока договора и незаявлении абонентом о его расторжении до 14 января текущего года, договор считается пролонгированным (л.д. 10-12).

Согласно пункту 1.3.2 договора Абонент принял на себя обязательства производить расчеты по абонентской плате путем оплаты счетов, платежных требований без акцепта за текущий квартал не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала.

В период с ноября 2005 года по февраль 2006 года Балашихинский узел электросвязи выставил ДСК "Серебрянка" счета-фактуры на оплату услуг, оказанных на основании договора N 2309 (л.д. 102-105).

25.05.06 Балашихинский узел электросвязи направил в адрес ДСК "Серебрянка" претензию, в которой сообщил о задолженности по договору N 2309 об оказании услуг электросвязи в размере 72.719 руб. 09 коп. и предложило произвести погашение задолженности (л.д. 9).

Данная задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что услуги, по которым истец выставил счета, не оказывались, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку выставленные на оплату счета соответствуют условиям договора от 01.06.1995 N 2309. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.07.2007 Арбитражного суда Московской области, постановление от 02.03.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-17414/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.