Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 13АП-10447/11

г. Санкт-Петербург

25 августа 2011 г.

Дело N А21-1468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10447/2011) судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района УФССП г. Калининграда Чейпеш Степана Степановича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1468/2011(судья И. Л. Гурьева), принятое

по заявлению ЗАО "ПНК "Росбункер"

к судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского района УФССП г. Калининграда Чейпеш Степану Степановичу

3-е лицо: ЗАО "НК Руснефтехим"

о признании недействительным постановления

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Производственно-нефтяная компания "Росбункер" (ОГРН 1023901862346, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Офицерская, д.11; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Чейпеш Степана Степановича (далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.03.2011 о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "НК Руснефтехим" (далее - ЗАО "НК Руснефтехим", взыскатель по исполнительному производству).

Решением суда от 20.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда от 20.04.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 02.03.2011, таким образом, должник оплатил задолженность 03.03.2011 за пределами пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения.

При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает возможным восстановить судебному приставу-исполнителю пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.02.2011 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 20.12.2010 по делу N А21-5095/2010, выданного Арбитражным судом Калининградской области, возбуждено исполнительное производство N 3064/11/03/39 о взыскании с общества в пользу ЗАО "НК Руснефтехим" 1 787 060 руб. 02 коп. задолженности. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление от 24.02.2011 N 3064/11/03/39 получено должником 24.02.2011.

Полагая, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ заявителем не исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 03.03.2011 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 125 094 руб. 20 коп.

Посчитав незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, установив, что требования исполнительного документа исполнены обществом в установленный для добровольного исполнения срок, удовлетворил заявление.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 15 Закона N 229-ФЗ установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно частям 3 и 6 статьи 16 Закона N 229-ФЗ срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как следует из материалов дела, постановлениями от 24.02.2011 N 3064/11/03/39 о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления. Указанное постановление вручено обществу 24.02.2011.

Таким образом, с учетом положений статьей 15, 16 Закона N 229-ФЗ, судом сделан правильный вывод о том, что в данном случае исполнить требования исполнительного документа общество обязано было не позднее 03.03.2011 включительно.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что требования исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2010 по делу N А21-5095/2010 исполнены обществом в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2011 N 148 на сумму 1 787 060 руб. 20 коп., содержащим отметку ОАО КБ "Региональный Кредитный Банк" о списании денежных средств со счета общества 03.03.2011 (л.д. 13).

Довод подателя жалобы о том, что при вынесении решения судом не были учтены положения статьи 11 Трудового Кодекса Российской Федерации отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный.

При таких обстоятельствах, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в срок, установленный для их добровольного исполнения, суд сделал правильный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для взыскания с общества исполнительского сбора и правомерно признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1468/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева В.А. Семиглазов