г. Хабаровск |
|
25 августа 2011 г. |
Дело N А04-1553/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
на решение от 14.06.2011
по делу N А04-1553/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2011 с МУП "Водоканал" в пользу ОАО "ДЭК" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 363 887 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 521 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, МУП "Водоканал" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Шестого арбитражного суд от 21.07.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку передана по средствам факсимильной связи, без приложения документа, подтверждающего полномочия Штельмах А.В. на ее подписание. Кроме того, не были приложены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: ОАО "ДЭК", а также доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины с приложением соответствующих документов.
Заявителю предложено в срок до 18.08.2011 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства устранения указанных недостатков.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.
Заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины с приложением соответствующих документов.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз., почтовая квитанция от 13.07.2011 на 1 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 3 л. в 1 экз., копия распоряжения от 14.06.2011 на 1 л. в 1 экз., конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1553/2011
Истец: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт", ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", ОАО "ДЭК"
Ответчик: МУП "Водоканал" г. Свободного