Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-18932/11

г. Москва

Дело N А40-59400/10-3-490

23 августа 2011 г.

N 09АП-18932/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТОРЭЛС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" мая 2011 г..

по делу N А40-59400/10-3-490

по иску ООО "ТОРЭЛС"

к ООО "Доходный Дом"

третье лицо: ООО "Красный дом"

о взыскании судебных расходов

в судебное заседание явились представители:

от истца: Семченко М.А. (по доверенности от 19.01.2011) от ответчика: Каиль Д. В. (по доверенности от 11.01.2011)

в судебное заседание не явились:

от третьего лица - извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО "ТОРЭЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Доходный Дом" о взыскании судебных расходов в общей сумме 32 044,70 руб., состоящих из расходов истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в размере 21 000 руб., расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 11 000 руб., почтовых расходов - 44, 70 руб.

Определением суда от 11 мая 2011 г. заявление удовлетворено частично, в размере 10 044,70 руб., при этом суд указал, что дело не представляло большой сложности и руководствовался принципом разумности пределов.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истец не нарушил принцип разумности, снижение расходов произведено судом первой инстанции произвольно.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 11 мая 2011 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 09 ноября 2010 г., принятым по настоящему делу, частично удовлетворены требования истца о взыскании 60 912,36 руб. - неосновательного обогащения и 12 823,74 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, взыскано 15 843,96 руб. - неосновательного обогащения и 1 616,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ст. 110 АПК РФ частичное удовлетворение исковых требований исключает отнесение судебных расходов лица, в пользу которого состоялся судебный акт, на проигравшую сторону в полном объеме, что уже само по себе является достаточным основание для отказа в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия не усматривает нарушения судом первой инстанции принципа разумности пределов, поскольку длительности рассмотрения дела способствовали действиям самого истца к заявившего в судебном заседании 07 сентября 2010 г. ходатайства об отложении дела слушанием для урегулирования спора с ответчиком миром.

С учетом того, что нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил правильно, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.4 ч.1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 года по делу N А40-59400/10-3-490 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТОРЭЛС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев