Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-21093/11

г. Москва

25 августа 2011 г.

N А40-77103/10-44-389Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Производственного предприятия "АКР-СВ" и ООО "Экор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.. по делу N А40-77103/10-44-389Б, принятое судьей Бубновой Н.Л. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ", заявление Производственного предприятия "АКР-СВ" и ООО "Экор" об истребовании у внешнего управляющего ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" Соломатина В.И. документов,

при участии:

от Производственного предприятия "АКР-СВ": Бардышев А.В.;

от ООО "Экор": Бардышев А.В.;

от внешнего управляющего Соломатина В.И.: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Производственное предприятие "АКР-СВ" и ООО "Экор" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" от 28.04.2011 г.. и принятых на нем решений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.. указанное заявление было возвращено. При этом суд указал на возврат заявления об истребовании у арбитражного управляющего копии протокола собрания кредиторов. Кроме того, сослался на то, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника.

Заявители, не согласившись с доводами суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Указали, что в соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ, являются третьими лицами, чьи права нарушены решением собрания кредиторов.

В судебном заседании представители Производственного предприятия "АКР-СВ" и ООО "Экор поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель внешнего управляющего Соломатина В.И. в судебное заседание не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от него поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей заявителей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 10.06.2011 г.. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.11.2010 г.. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соломатин В.И.

16.05.2011 г.. согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы Производственное предприятие "АКР-СВ" и ООО "Экор" обратились с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле или процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по их заявлению, в том числе по заявлению таких третьи лиц.

Учитывая положения указанной нормы, вывод суда первой инстанции о том, что заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, предметом заявлений является признание недействительным собрания кредиторов должника и принятых на нем решений, которое рассмотрено судом не было.

Согласно п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта является, в том числе несоответствие выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 г.. по делу N А40-77103/10-44-389Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Попова Г.Н. Титова И.А.