Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-18467/11

г.Москва

Дело N А40-18548/11-118-158

N 09АП-18467/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ейский маслоэкстракционный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "25" мая 2011 года,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по делу N А40-18548/11-118-158

по иску ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС"

к ООО "Агрофирма Александровская", ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", ООО "Агро-Вита", ООО "АгроФирма Приморская", ООО "Агропромышленная компания "МАЯК", ОАО "Каневсксахар", ОАО "Лиманское", ООО "Кубанская сахарная компания", ООО "АВРОРА"

о солидарном взыскании с арендатора и поручителей просроченной арендной платы, неустойки, истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аносов И.А. по доверенности от 11.01.2011 г..;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (арендодатель), (с учетом принятия судом первой инстанции частичного отказа от иска к ООО "Щербиновскагропромхимия" - Т. 1, л.д. 57 и изменения иска - Т. 1, л.д. 59-61, 63, 104-114), к ООО "Агрофирма Александровская" (арендатор), ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", ООО "Агро-Вита", ООО "АгроФирма Приморская", ООО "Агропромышленная компания "МАЯК", ОАО "Каневсксахар", ОАО "Лиманское", ООО "Кубанская сахарная компания", ООО "АВРОРА" (поручители арендатора) о:

- солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из Договора финансовой аренды от 04.05.2010 г.. N А-0310/325 и поручителями обязательств из Договоров поручительства от 04.05.2010 г.. NN 325/0510-2, 325/0510-3, 325/0510-6, 325/0510-7, 325/0510-8, 325/0510-9, 325/0510-11:

8791020руб. 64коп. арендной платы за период с 22.12.2010 г.. по 25.05.2011 г.. включительно;

1018920руб. договорной неустойки по ставке 0,16% в день за период с 18.10.2010 г.. по 25.05.2011 г..;

- истребовании от ООО "Агрофирма Александровская" (арендатор) по прекращении обязательств из Договора финансовой аренды от 04.05.2010 г.. N А-0310/325 объекта аренды: 40ед. транспортных средств, а именно:

автомобилей-самосвалов марки, модели 65519-40 VIN N N Х8965519ВА0ВА7067, Х8965519ВА0ВА7068, Х8965519ВА0ВА7069, Х8965519ВА0ВА7070, Х8965519ВА0ВА7071, Х8965519ВА0ВА7072, Х8965519ВА0ВА7073, Х8965519ВА0ВА7074, Х8965519ВА0ВА7075, Х8965519ВА0ВА7076, Х8965519ВА0ВА7077, Х8965519ВА0ВА7078, Х8965519ВА0ВА7079, Х8965519ВА0ВА7080, Х8965519ВА0ВА7081, Х8965519ВА0ВА7082, Х8965519ВА0ВА7083, Х8965519ВА0ВА7084, Х8965519ВА0ВА7085, Х8965519ВА0ВА7086,

прицепов общего назначения ДНЕСТР 8523-10 VIN N N XWA852310A0000029, XWA852310A0000030, XWA852310A0000033, XWA852310A0000034, XWA852310A0000035, XWA852310A0000036, XWA852310A0000037, XWA852310A0000038, XWA852310A0000039, XWA852310A0000040, XWA852310A0000041, XWA852310A0000042, XWA852310A0000043, XWA852310A0000044, XWA852310A0000045, XWA852310A0000046, XWA852310A0000047, XWA852310A0000048, XWA852310A0000049, XWA852310A0000050.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "25" мая 2011 года (Т. 1, л.д. 65-67) иск удовлетворен.

Состоявшееся Решение обжаловано в апелляционном порядке Ответчиком ООО "Ейский маслоэкстракционный завод" (Т. 1, л.д. 71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчики не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 1, л.д. 82-95).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (арендодатель) и ООО "Агрофирма Александровская" (арендатор) Договора финансовой аренды от 04.05.2010 г.. N А-0310/325 арендатором не внесена арендная плата за период с 22.12.2010 г.. по 25.05.2011 г.. включительно в сумме 8791020руб. 64коп. и начисленная на нее за период с 18.10.2010 г.. по 25.05.2011 г.. договорная неустойка по ставке 0,16% в день в сумме 1018920руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания указанной задолженности.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Реализуя предоставленное Договором финансовой аренды право арендодатель сообщил арендатору об одностороннем отказе от исполнения Договора финансовой аренды и потребовал возвратить являющееся объектом аренды имущество, однако арендатором указанная обязанность выполнена не была, - что в силу ст.ст. 301, 622 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права истребования объекта аренды в судебном порядке.

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (кредитор) и ООО "Ейский маслоэкстракционный завод", ООО "Агро-Вита", ООО "АгроФирма Приморская", ООО "Агропромышленная компания "МАЯК", ОАО "Каневсксахар", ОАО "Лиманское", ООО "Кубанская сахарная компания", ООО "АВРОРА" (поручители арендатора) Договоров поручительства от 04.05.2010 г.. N N 325/0510-2, 325/0510-3, 325/0510-6, 325/0510-7, 325/0510-8, 325/0510-9, 325/0510-11 поручителями в установленный срок, а именно: по истечении 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, обстоятельство вручения которых поручителями не оспаривается, - не ответили за неисполнение должником ООО "Агрофирма Александровская" своих обязательств из Договора финансовой аренды от 04.05.2010 г.. N А-0310/325, - что в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителей обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойки (полностью и солидарно с должником).

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в оставшейся части, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "25" мая 2011 года по делу N А40-18548/11-118-158 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Ейский маслоэкстракционный завод" в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова