Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-18625/11

г. Москва

Дело N А40-28334/11-12-256

23 августа 2011 г.

N 09АП-18625/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СНТ "Асбестцемент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июня 2011 г..

по делу N А40-28334/11-12-256

по иску СНТ "Асбестцемент"

к ООО "Компания "РОСБИ Лтд"

третье лицо: ООО "ВИТАЛ"

об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора от 27.12.2007 N 4 и обязании возобновить подачу электроэнергии

в судебное заседание явились представители:

от истца: Чадина Е.Ю. (по доверенности от 01.02.2011), Клименко О.Е. (по доверенности от 01.02.2011), Петрова А.А. (председатель, протокол N 02/09 от 25.04.2009)

от ответчика: Хведук С.С. (по доверенности от 11.01.2011)

в судебное заседание не явились:

от третьего лица - извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

СНТ "Асбестцемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "РОСБИ Лтд" (далее - ответчик) об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора от 27.12.2007 г. N 4, обязании возобновить подачу электроэнергии и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 555 рублей.

Решением суда от 07 июня 2011 года в иске отказано. При этом суд оценил сделку, оформленную договором от 27.12.2007 г. N 4, на которой истец основывает свои требования, недействительной в силу ничтожности (ст.ст. 168, 545 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 07 июня 2011 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 27 декабря 2007 г. между сторонами был заключен договор N 4, предметом которого являлись обязательства ответчика оказывать истцу услуги по подаче электрической энергии через присоединенную сеть (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им через присоединенную сеть от энергоснабжающей организации, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Поскольку истец согласия энергоснабжающей организации не представил, суд первой инстанции обоснованно оценил сделку, оформленную договором N 4 от 27.12.2007 г., недействительной в силу ничтожности.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, на достижение которых направлена.

В этой связи, требования истца, основанные на недействительной сделке, не могут быть удовлетворены.

Более того, как следует из приобщенного истцом ответа ОАО "Мосэнергосбыт" от 13.07.2001 г. N ИП/45-838/11, истец в ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении прямого договора энергоснабжения не обращался.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что установление прямых отношений с ОАО "Мосэнергосбыт" как энергоснабжающей организацией считает нецелесообразным, поскольку это слишком дорого.

Указанное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2011 года по делу N А40-28334/11-12-256 оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Асбестцемент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев