Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-19389/11

г. Москва

Дело N А40-24252/11-4-119

25 августа 2011 г.

N 09АП-19389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:

Свиридова В.А., Бекетовой И.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-24252/11-4-119, судьи Назарца С.И.,

по заявлению ООО "ТД Кубаньхлебопродукт" (ОГРН 1092310005040, 350000, г.Краснодар, ул. Карасунская, дом 77)

к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943, 121099, г. Москва, Прямой пер., дом 12, стр. 1)

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый Дом Кубаньхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с иском о взыскании с ООО "Инвестиции и Ресурсы" долга в сумме 906 995 руб. 43 коп., процентов в сумме 22 196 руб. 88 коп., судебных издержек в сумме 27 520 руб. 00 коп.

Решением от 03.06.2011 суд взыскал в пользу заявителя долг в размере 906 995 руб. 43 коп., проценты в сумме 22 196 руб. 88 коп., судебные издержки размере 17 680,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком полученного товара.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инвестиции и Ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не изучены в полной мере материалы дела, а именно не проверены полномочия лиц осуществивших приемку товара.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров N Т/ИиР-ДП198/0 от 20.02.2010 (с учетом протокола разногласий).

Пунктом 5.1. договора в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 04.07.2010 к договору установлено, что оплата продовольственных товаров, доставляемых в магазины, производится покупателем в течение 10 рабочих дней с момента приемки товара покупателем.

Истец (продавец) исполнил свои обязательства по договору и передал покупателю (ответчику) обусловленный договором товар (хлебобулочные изделия).

ООО "Инвестиции и Ресурсы" частично оплатило товар. Задолженность в сумме 906 995,43 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 906 995 руб. 43 коп. не предоставил.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Инвестиции и Ресурсы" в пользу ООО "ТД Кубаньхлебопродукт" задолженность в размере 906 995 руб. 43 коп.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что истцом предоставлены накладные, в которых отсутствуют подписи уполномоченных ответчиком лиц, принимавших товар.

Согласно положениям п.п. 4.6., 4.7. договора, продавец самостоятельно, своим транспортом и за свой счет доставляет товар на склад покупателя по адресу, указанному в графике поставок. Право собственности на товар от продавца к покупателю переходит с момента приемки товара покупателем или грузополучателем на складе покупателя. Наименование грузополучателя, его реквизиты, адрес склада покупателя (адрес места доставки) оговариваются сторонами дополнительно. Датой поставки партии товара является дата приемки партии товара грузополучателем, которая соответствует дате товарно-транспортной накладной продавца.

Пунктом 4.9. договора установлено, что продавец осуществляет поставку товаров покупателю до склада магазина покупателя. Дополнительным соглашением от 20.02.2010 г. к договору стороны согласовали адрес магазина, в который будет осуществляться поставка товара, установили, что товаросопроводительные документы оформляются с указанием в них в качестве плательщика ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ответчика), в качестве грузополучателя - ЗАО "МОСМАРТ".

Согласно п. 7.1. договора в редакции протокола разногласий покупатель (грузополучатель, указанный покупателем), принимает товар по товарно-транспортным накладным продавца.

В представленных в материалах дела товарных накладных имеется подпись представителя ответчика, печать ООО "Инвестиции и Ресурсы" N 348 (структурное подразделение Покупателя N 90), штамп N 202 (структурное подразделение Покупателя N 070), штамп N 198 (структурное подразделение Покупателя N 901).

Заявлений о фальсификации товарных накладных, на которых стоит оттиск печати ООО "Инвестиции и Ресурсы" и подписи лиц, принявших от его имени товар, ответчиком сделано не было. Кроме того, факт получения товара ответчиком и грузополучателем подтверждается частичной оплатой товара, по товарным накладным, оформленным аналогичным образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты задолженности в размере 906 995 руб. 43 коп. и правомерно принял решение о взыскании соответствующей суммы задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, а также суммы транспортных расходов.

Судом рассмотрены все доводы заявителя жалобы, однако они не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2011 по делу N А40-24252/11-4-119 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов