Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-19409/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А40-23611/11-50-208

Резолютивная часть постановления объявлена "22" августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Группа Компаний "Стройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г..

по делу N А40-23611/11-50-208, принятое судьёй Васильевой И.А.

по иску ООО "СтройЦентр" (193315, г. Санкт-Петербург, Дальневосточный пр-т, д. 80, лит. А, пом. 4-Н, ИНН 7811419839, ОГРН 1089847399586)

к ООО Группа Компаний "Стройинвест" (129085, г. Москва, Проспект мира, 95, стр. 1, ИНН 7717591543, ОГРН 5077746885618)

о взыскании 2 114 029 руб. 85 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Илишева А.И. по дов. от 01.03.2011 г..

Ответчик: Терещук М.В. по дов. от 01.06.2011 г.. N АР-2

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СтройЦентр" с иском к ООО Группа Компаний "Стройинвест" о взыскании 2 114 029 руб. 85 коп., из них: 2 013 361 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда N 03/06-09 от 03.06.2009 г., 100 668 руб. 08 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, без ссылки на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности принятого судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "СтройЦентр" (Подрядчик) и ООО Группа Компаний "Стройинвест" (Генподрядчик) был заключен договор подряда N 03/06-09 от 03.06.2009 г., в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить отделочные работы в жилом 24-х этажном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Клинская. д. 16 "б".

Стоимость работ в соответствии с приложением N 1 к договору составила 7 283 455 руб. 13 коп.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил работы на общую сумму 5 439 746 руб. 56 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.10.2009 г., N 2 от 30.11.2009 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений (л.д. 47-64).

Работы оплачены ответчиком частично, на сумму 3 426 384 руб. 79 коп., связи с чем, задолженность по оплате выполненных и принятых работ составляет 2 013 361 руб. 77 коп.

Согласно п. 10.5 договора подряда, оплата результатов выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3. Датой исполнения обязательств Генподрядчика по оплате является дата зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет обслуживающего банка Подрядчика (п. 10.6 договора подряда).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Все работы были выполнены истцом, надлежащим образом, результат работ был принят ответчиком в полном объеме, без замечаний. Уведомлений о непринятии выполненных работ, об отказе от исполнения договорных обязательств либо претензий к качеству выполненных работ и в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не направлял.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО Группа Компаний "Стройинвест" в пользу ООО "СтройЦентр" задолженности в размере 2 013 361 руб. 77 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом апелляционной инстанции проверен период взыскиваемой неустойки с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных и принятых работ составляет 100 668 руб. 08 коп.

Расчет процентов, представленный истцом проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Судом апелляционной инстанции принимается вывод суда первой инстанции об уменьшении суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309-310, 711, 746 ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неуплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 г.., по делу N А40-23611/11-50-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Группа Компаний "Стройинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Группа Компаний "Стройинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова