Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20026/11

г. Москва

Дело N А40-109990/10-101-562б

29 августа 2011 г.

N 09АП-20026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Бодровой Е.В.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г..

по делу N А40-109990/10-101-562б

о признании несостоятельным (банкротом) "Дорстройгазинвест" (109341, г. Москва, ул. Верхние поля, д. 18, ИНН 7723182517, ОГРН 1027700092408) (требования ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве).

При участии сторон:

Представитель ИФНС России N 23 по г. Москве: Уколов Г. Ю. по дов. от 12.10.2010 г.. N 22-13/409

Представитель Конкурсный управляющий ООО "Дорстройгазинвест": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 г.. ООО "Дорстройгазинвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкин В.М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г.. требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорстройгазинвест" задолженности по уплате капитализированных платежей в сумме 5 216 929 руб. 37 коп. признаны необоснованными. Судом отказано во включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорстройгазинвест" требований ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве, по уплате капитализированных платежей в сумме 5 216 929 руб. 37 коп.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Дорстройгазинвест" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 23 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Выслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России N 23, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Как установлено судом первой инстанции, общая сумма задолженности должника по уплате капитализированных платежей составляет 5 216 929 руб. 37 коп., что подтверждается уведомлением ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 4.

Как правильно указано судом первой инстанции, в п. 3 Постановления от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Пленум ВАС РФ разъяснил, что соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В состав ликвидационной комиссии может включаться представитель страховщика.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Дорстройгазинвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г.., по делу N А40-109990/10-101-562б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В. Бодрова

Судьи

В.А. Веденова В. И. Тетюк