Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 10АП-6018/11

г. Москва

25 августа 2011 г.

Дело N А41-1511/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Евстратовой С.В., генерального директора, Протокол N 7 от 31.10.2010 г..,

от отдела судебных приставов по городскому округу г. Балашиха: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

лица без полномочий: Васюков В.В., паспорт; Евстратова И.О., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростмясо" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года об отказе в приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Адарченко С.А., по делу N А41-1511/10, по иску ООО "АГРОПАРК" к ООО "Ростмясо" о взыскании задолженности по договору поставки N 0102 от 01.02.2009 г.. в сумме 735 731 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 244 420 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростмясо" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010 г.. по делу N А41-1511/10 и приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха УФССП по Московской области 06.12.2010 г.. (т. 1, л.д. 137).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Ростмясо" отказано (т. 1. л.д. 162).

На указанное определение ООО "Ростмясо" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д.5-8).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

Представители: ООО "АГРОПАРК" и отдела судебных приставов по городскому округу г. Балашиха, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "АГРОПАРК" и отдела судебных приставов по городскому округу г. Балашиха.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ростмясо" о приостановлении исполнительного производства не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью "АГРОПАРК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростмясо" о взыскании задолженности по договору поставки N 0102 от 01.02.2009 г.. в сумме 735 731 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 244 420 руб. 49 коп. (т. 1, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2010 года (т. 1, л.д. 67-68) утверждено мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком.

Мировое соглашение было заключено на следующих условиях.

1. "Ростмясо" обязуется при получении денег по исполнительному листу к ООО "Череповецкий Мясной Двор" все деньги перечислить на счет ООО "АГРОПАРК",

- в случае неполучения денег по исполнительному листу, закрыть задолженность перед ООО "АГРОПАРК" в размере 735.731 руб. 98 коп. (Семьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать один рубль 98 коп.) по следующей схеме:

100 000 руб. с 20 по 25 апреля 2010 г.

63 573,2 руб. в июне 2010 г.

63 573,2 руб. в июле 2010 г.

63 573,2 руб. в августе 2010 г.

63 573,2 руб. в сентябре 2010 г.

63 573,2 руб. в октябре 2010 г.

63 573,2 руб. в ноябре 2010 г.

63 573,2 руб. в декабре 2010 г.

63 573,2 руб. в январе 2011 г.

63 573,2 руб. в феврале 2011 г.

63 573,2 руб. в марте 2011 г.

2. Оплата производится до 15 числа текущего месяца. В случае просрочки оплаты денежных средств, указанных в п. 2.1 Мирового соглашения, ООО "Ростмясо" обязуется оплатить неустойку (пени) в размере 1(одного)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17 августа 2010 г.. на основании определения от 16.04.2010 г.. Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии АС N 001819764 (т. 1, л.д. 119-123).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха УФССП по Московской области 06.12.2010 г.. было возбуждено исполнительное производство N 46/1/41115/!4/2010 (т. 1, л.д. 141).

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010 г.. и приостановлении исполнительного производства ООО "Ростмясо" сослалось на следующие обстоятельства: в настоящее время у него отсутствуют оборотные средства; наложение ареста на счета организации приведет к ее банкротству; ответчик принимает меры для погашения задолженности перед истцом и перечислит всю сумму задолженности истцу при поступлении денежных средств на счет ООО "Ростмясо" по постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г.. по делу N А13-3799/2010.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления должнику (ООО "Ростмясо") отсрочки или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010 г.. и приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнения ООО "Ростмясо" определения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2010 г.. по делу N А41-1511/10.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "АГРОПАРК" было подано в Арбитражный суд Московской области 24.12.2009 г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010 г.. утверждено Мировое соглашение от 16.04.2010 г.., заключенное истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 64-65).

По условиям мирового соглашения ответчик - ООО "Ростмясо" обязался погасить задолженность перед истцом равными частями с апреля 2010 г.. по апрель 2011 г..

Таким образом, заключив мировое соглашение, ответчик согласился пойти на рассрочку по оплате истцу задолженности.

Арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ООО "Ростмясо" к заявлению о предоставлении рассрочки не представило график платежей, из которого было бы видно, какие суммы и в какой срок будут перечисляться истцу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что его требования в сумме 784 308 руб. 28 коп. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г.. по делу N А13-3799/2010 были включены в реестр требований кредиторов ООО "Череповецкий мясной двор" (т. 2, л.д. 7), отклонена арбитражным апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не является гарантией поступления денежных средств.

Кроме того, как следует из Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г.. по делу N А13-3799/2010 (т. 1, л.д. 146-149), решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2011 г.. ООО "Череповецкий Мясной Двор" было признаю несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2011 года по делу N А41-1511/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк