Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 10АП-7456/11

г. Москва

25 августа 2011 г.

Дело N А41-35432/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хачатряна Каджика Рубеновича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 г. по делу N А41-35432/0935432/09, принятое судьей Захаровой Н.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Хачатряна Каджика Рубеновича к ИФНС России по городу и космодрому "Байконур" о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2011 г. от индивидуального предпринимателя Хачатряна К.Р., подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, однако, апелляционная жалоба подана в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 11.08.2011 г. по делу N А41-35432/09 возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Хачатряну Каджику Рубеновичу, вместе с приложенными к ней документами, всего на 17 (семнадцати) листах, как поданную с нарушением установленного порядка.

Судья

Д.Д. Александров