Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 02АП-4106/11

г. Киров

25 августа 2011 г.

А29-213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Воркута открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2011 по делу N А29-213/2011, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033), г. Воркута

к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Воркута открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 1103029638, ОГРН 1041100672964), г. Воркута

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Воркута открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты", г. Воркута

о взыскании 896 020 руб.67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Воркута открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Больница, ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование истца о взыскании с ответчика 682724 руб. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 41196 от 01.01.2009 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2010 по 30.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 руб. 33 коп. за период с 11.07.2010 по 27.12.2010.

Ответчик исковые требования не признал, обратился в суд с встречным иском о взыскании с Общества 896 020 руб. 67 коп. излишне уплаченных в 2009, 2010 годах в связи с предъявлением Обществом к оплате услуг по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения сверх тарифа на тепловую энергию и потерь в тепловых сетях.

Истец встречные исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2011 исковые требования Общества удовлетворены полностью; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Больница обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества и удовлетворении встречных исковых требований Больницы.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ОАО "ТГК N 9" по тарифам, установленным для граждан для последующей реализации Больнице. Считает, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед контрагентами не может превышать суммарный объем обязательств конечных потребителей услуг (граждан). Заявитель полагает, что суд не применил нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Общество в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между Обществом (энергоснабжающая организация) и Больницей (абонент) был заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 41196 (далее - Договор) (т.1 л.д. 12-18), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя; теплоносителем является химически очищенная вода.

В пункте 5.2 Договора стороны определили, что договорный объем потребления тепловой энергии и теплоносителя согласован в приложении N 1.2 к Договору.

Фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора цена договорного объема тепловой энергии, услуги по передаче тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемых по настоящему договору, определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и химически очищенной воды и суммарно тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии и тарифа на химически очищенную воду.

В пункте 5.5 Договора стороны согласовали, что цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Цена договора после его заключения подлежит изменению в случае изменения тарифов на тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и химически очищенной воды в соответствии с действующим законодательством. Изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными с момента введения новых тарифов (пункт 5.6 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора оплата фактически потребленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора при установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента (Приложение N 5 к договору).

В приложении N 5 к Договору стороны согласовали размер потерь тепла и нормативной утечки 0,0185 Гкал в час.

Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей устанавливаются актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 2 к Договору).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 2010 году Договор являлся действующим.

Во исполнение условий Договора энергоснабжающая организация в период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года (спорный период) поставила абоненту тепловую энергию и теплоноситель на сумму 937 586 руб. 53 коп. и предъявила к оплате счета-фактуры: N 41196/3972 от 11.06.2010 на сумму 52 083 руб. 55 коп., N 41196/4322 от 30.06.2010 на сумму 176 553 руб. 35 коп., N 41196/4920 от 31.08.2010 на сумму 73 362 руб. 59 коп., N 41196/5223 от 14.09.2010 на сумму 117 381 руб. 21 коп., N 41196/5571 от 30.09.2010 на сумму 4 855 руб. 53 коп., N 41196/5926 от 14.10.2010 на сумму 110 012 руб. 41 коп., N 41196/6312 от 31.10.2010 на сумму 104 279 руб. 77 коп., N 41196/6677 от 11.11.2010 на сумму 192 863 руб. 13 коп., N 41196/7077 от 30.11.2010 на сумму 106 194 руб. 99 коп.

С учетом произведенных ответчиком платежей долг за поставленную тепловую энергию и услуги по ее передаче в спорный период составил 682 724 руб.

Ненадлежащая оплата ответчиком потребленной тепловой энергии и теплоносителя явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, а также объемы поставки подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Из содержания пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Приказами Службы Республики Коми по тарифам N 73/28 от 31.10.2008 (т.1 л.д. 84-86), N 110/8 от 09.12.2009 (т.1 л.д. 87-89) установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми в 2009 и 2010 году.

Согласно Приложению N 4 к вышеуказанным приказам ответчик, являясь бюджетным учреждением, должен оплачивать тепловую энергию соответственно в 2009 году по цене 1 151,24 руб., в 2010 году - 1 015,92 руб. за 1 Гкал без НДС.

В примечании Приложения N 4 указано, что на основании пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 104, тарифы на тепловую энергию, применяемые ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" при расчетах с потребителями представляют собой сумму следующих слагаемых:

стоимость единицы тепловой энергии, поставляемой ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9";

стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии, оказываемые сторонними организациями, по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 17.12.2008 N 92/2 (т.1 л.д. 82-83) для ООО "Тепловые сети Воркуты" установлен тариф на услугу по передаче тепловой энергии в размере 395,62 руб. за 1 Гкал без НДС.

Истец произвел расчет стоимости фактически поставленной ответчику тепловой энергии по тарифам, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 110/8 от 09.12.2009. Тариф на химически очищенную воду на 2010 год установлен Приказом ЗАО "КЭС" Дивизиона "Генерация Урала" N 121/а от 30.11.2009, тариф на транспортировку - Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 17.12.2008 N 92/2.

Из письма Службы Республики Коми по тарифам от 10.11.2010 N 03-13/4262 (т.3 л.д. 91) следует, что в состав тарифов на тепловую энергию ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на 2009-2010 годы включены затраты на передачу (транспортировку) тепловой энергии по тепловым сетям, владельцем которых является ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", и не включены затраты на оплату услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии по тепловым сетям иных организаций, в том числе ООО "Тепловые сети Воркуты".

В связи с тем, что затраты на передачу тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим истцу в тариф на тепловую энергию ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" не включены, предъявление истцом к оплате стоимости услуг по тарифу на транспортировку сверх тарифа на тепловую энергию, является правомерным.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в 2009 году у Учреждения отсутствовал прибор учета тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявлял к оплате в 2009 году потери в тепловых сетях в размере, согласованном сторонами в Приложении N 5 к Договору.

Ссылку ответчика на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и на постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной, поскольку эти нормативные акты в данном случае не применимы, поскольку договор энергоснабжения N 41196 от 01.01.2009 года заключен на обеспечение тепловой энергией объектов ответчика (здание главного корпуса больницы, здание хозкорпуса, узловая поликлиника), а не для обеспечения тепловой энергией жилого фонда.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

По вышеуказанным основаниям суд обоснованно отказал Больнице в удовлетворении встречного иска.

Установив наличие задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 674 руб. 33 коп.

Правильность начисления процентов ответчик не оспорил.

Доводы заявителя о применении к отношениям сторон норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 являются несостоятельными, основанными на неверном толковании названных правовых норм. Правового обоснования применения указанных заявителем правовых норм к отношениям между Обществом и Больницей ответчик не представил.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 мая 2011 года по делу N А29-213/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Воркута открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова