Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 08АП-5751/11

г. Омск

25 августа 2011 г.

Дело N А75-3065/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

установил:

Подателю жалобы предложено в срок до 24 августа 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд";

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 19 июля 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены Бабкину Александру Михайловичу по адресам указанным в апелляционной жалобе и материалах дела.

Определение от 19 июля 2011 года направленное Бабкину Александру Михайловичу по адресу: г. Москва, ул. Б.Остроумовская, д. 10, к. 2, кв. 103, получено заявителем 01 августа 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 644099 45 05230 9.

Заказное письмо, направленное Бабкину Александру Михайловичу по адресу: г.Москва, ул. Басманный тупик, д. 6А, стр. 4, офис 105-106 (пр-ль Микляев Д.М.), возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "организация не значится".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 24 августа 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Бабкину Александру Михайловичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бабкина Александра Михайловича от 29.06.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.Н. Кудрина