Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КА-А40/5996-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество выполнило все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КА-А40/5996-07
(извлечение)

ООО "Максик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) от 15.12.2005 г. N 03-12/ad об отказе в возмещении НДС в части отказа в применении налоговой ставки 0% за август 2005 г. по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1.081.791 руб. и отказа в возмещении НДС за август 2005 г. в сумме 152.625 руб. и обязании Инспекцию ФНС России N 19 по г. Москве возместить путем зачета НДС в сумме 148.160,5 руб. за август 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 г., заявленные требования удовлетворены, кроме требования в возмещении НДС за август 2005 г. в сумме 4.464,50 рублей.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные, вынесенные, по ее мнению, с неправильным применением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, но представитель в суд не явился, в связи с чем суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товаров (полиграфическую продукцию нерекламного назначения) на экспорт общество 15.09.2005 года представило в налоговую инспекцию N 15 отдельную налоговую декларацию по ставке 0% за август 2005 года и предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ необходимые документы.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой принял решение от 15.12.2005 г. N 03-12ad "Об отказе полностью в возмещении налога на добавленную стоимость", которым обществу отказано в правомерности применения налоговой ставки 0% за август 2005 года по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1.081.791 рублей и возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным при реализации экспортной продукции за август 2005 г. в сумме 152.625 руб.

В качестве основания для отказа в возмещении НДС в решении указано на то, что копии документов не заверены, отсутствует печать организации и подпись генерального директора (или уполномоченных на то лиц), не подтверждается факт поступления валютной выручки ввиду отсутствия ответа на запрос из КБ "Навигатор", а также факт получения Обществом валютной выручки в счет представленного экспортного контракта, реквизиты и наименование товара, указанного в счете-фактуре N 10 от 07.07.2005 г., не совпадают с реквизитами и наименованием товара, указанного в дополнении N 1 к ГТД.

Суды пришли к выводу о том, что у Инспекции не имелось оснований для отказа Обществу в возмещении налога.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены п. 4 ст. 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ. Выполнило условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и представило документы на налоговые вычеты в размере 148.160,5 руб.

Как видно из материалов дела, 20 июля 2005 г. общество осуществило экспорт руководства по эксплуатация радиоэлектронного обоснования (DPP-FP30, XR-CA360X/360, HT-SF800M/SS600, XR-СА360ЕЕ, MEX-R1/R5, CDX-R3350CV3350, CDX-S2250/S2250S/2250V, CDX-R6550 CDX S2220 MHC-WZ88D, МПМВ780, SA-WM500 за пределы таможенной территории РФ по договору от 25 мая 2005 г. с иностранной фирмой "Sony Overseas S.A." (Швейцария) (л.д. 40-44) по ценам, указанным в Приложении N 1 к договору (т. 1 л. д. 45).

Отгрузка товара на экспорт производилась по ГТД N 10127050/200705/0004467 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта (Подольская таможня "Выпуск разрешен") и российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ (Выборгская таможня "Товар вывезен") (т. 1 л.д. 51), а также CMR с отметкой российского пограничного таможенного органа (Выборгская таможня), подтверждающая вывоз товара за пределы территории РФ (т. 1 л.д. 53).

Общество также представило пакет документов, подтверждающих приобретение товара у российских поставщиков.

Таблица-расчет НДС, заявленного к возмещению, признан судами верным. Таким образом суды правомерно пришли к выводу о том, что Общество выполнило все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на применения налоговой ставки 0% и представило документы на налоговые вычеты в размере 148.160,5 руб.

Кассационной инстанцией рассмотрены все доводы кассационной жалобы, однако они не опровергают выводов судов, положенных в основу актов, и не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 рублей в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение арбитражного суда от 15.01.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 г. по делу N А40-15733/06-98-102 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.