Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/6057-07
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве (далее - инспекция) от 04.07.2006 г. N 41.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования предпринимателя были удовлетворены. Суды восстановили срок на оспаривание ненормативного акта инспекции, проверили соответствие требованиям НК РФ счетов-фактур, представленных предпринимателем в обоснование налоговых вычетов и пришли к выводу, что нарушения отсутствуют.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, отказав предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что суды не учли, что предпринимателем не были выполнены все условия предоставления налоговых вычетов. Так, по мнению Инспекции, суды неправомерно не учли, что в представленных предпринимателем счетах-фактурах в качестве адреса указано не место жительства предпринимателя, кроме того, указывает на то, что счета-фактуры со стороны продавца подписаны одним лицом.
В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель предпринимателя возражал против ее удовлетворения, поскольку считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, предпринимателем 04.04.2006 г. в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. По требованию налогового органа N 18-13/7325 от 24.03.2006 г. заявителем в налоговый орган представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, в том числе книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, договоры, платежные поручения и банковские выписки.
По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов Инспекцией принято решение от 04.07.2006 г. N 41, в соответствии с решением налоговый орган не принял к вычету сумму 4 024 507 руб., привлек заявителя к ответственности по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 804 901 руб., кроме того, была начислена пеня.
Основанием отказа налогоплательщику в признании налогового вычета послужило непринятие Инспекцией счетов-фактур, составленных с нарушением ст. 169 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования о признании незаконным данного решения, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении, в том числе товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Статья 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Судами, с учетом вышеназванных норм, а также требования ст. 169 НК РФ, проверены доводы Инспекции о несоответствии представленных счетов-фактур НК РФ, установлено, что выводы, изложенные в оспариваемом решении Инспекции, не отвечают требованиям НК РФ.
Так, Инспекция указывала на то, что в счетах-фактурах в нарушение подпункта 2 статьи 169 НК РФ отсутствует надлежащий адрес предпринимателя. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Суды, установили, что в счетах-фактурах имеется адрес предпринимателя: г. Мытищи, Осташковское ш., д. 18, т.е. утверждение Инспекции об отсутствии адреса не противоречит установленным по делу обстоятельствам. Довод кассационной жалобы о том, что в счетах-фактурах должен указываться адрес
