Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 17АП-7464/11

г. Пермь

29 августа 2011 г.

Дело N А50-2518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.

при участии:

от истца (индивидуальный предприниматель Пономарев Илья Андреевич) - Котова С.А. (доверенность от 26.08.2011)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Свет") - Симакина О.Н. (доверенность от 01.02.2011 - л.д. 131), Овсянникова К.А. (доверенность от 01.02.2011 - л.д. 131)

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвестстрой") - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Пономарева Ильи Андреевича, на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2011 года по делу N А50-2518/2011, принятое судьей Сусловой О.В. по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Ильи Андреевича (ОГРНИП 304591802000017, ИНН 591807474925)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Свет" (ОГРН 1045900508191, ИНН 5904111641)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвестстрой"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пономарев Илья Андреевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Свет" 479 230 руб. 41 коп. долга, 121 764 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2008 по 28.01.2011, по договору субподряда от 07.06.2007 N 07/06.

Протокольным определением от 16.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Строительная компания "Инвестстрой" (л.д. 77).

Решением от 14.06.2011 в удовлетворении иска отказано (л.д. 151-154).

Предприниматель Пономарев Илья Андреевич с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Суд первой инстанции, исключив из числа доказательств по делу товарную накладную N 07/06 от 10.06.2008 и акт на выполнение работ-услуг N 07/06 от 10.06.2008, указал, что иные доказательства, подтверждающие выполнение работ истцом по договору субподряда N 07/06 от 07.06.2007, не представлены. В связи с этим истцом были заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетелей Коротаева С.Т., Овсянникова А.Н., о назначении строительно-технической экспертизы по делу для определения объема и стоимости выполненных истцом работ, об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств. Суд в удовлетворении названных ходатайств отказал, в результате чего истец не смог подтвердить свою правовую позицию по настоящему делу.

Работы по договору субподряда истцом были выполнены в полном объеме и в установленный срок.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В заседании апелляционного суда представителем заявителя апелляционной жалобы (предприниматель Пономарев И.А.) заявлено об отказе от иска.

Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ истца от иска принят.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Пономарева Ильи Андреевича от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2011 года по делу N А50-2518/2011 отменить.

Производство по делу N А50-2518/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Илье Андреевичу (ОГРНИП 304591802000017, ИНН 591807474925) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению N 15 от 04.02.2011, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.), уплаченную по чеку-ордеру N 73 от 20.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Р.А.Богданова Е.О.Никольская