Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6080-07-П
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2007 года отказано ООО "Промторг-С" в удовлетворении требований о признании незаконным решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 24.06.2004 N 214 "Об отказе в возмещении НДС в размере 27.783.204 руб.", уплаченного поставщикам; обязании ИФНС N 5 по г. Москве возместить заявителю НДС в сумме 27.783.204 руб. путем возврата.
На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального и материального права. Утверждает, что решение принято в противоречии с имеющимися в деле доказательствами.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель представил ответчику налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года.
Заявление на возврат НДС подано в налоговую инспекцию 2 июля 2004 года.
Как установил суд, представление документов, формально соответствующих ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товаров, не является достаточным основанием для возмещения НДС.
Как указал суд, в ходе исследования документов в рамках проверки, проводимой налоговой инспекцией, представленных заявителем, установлено, что согласно данным грузовой таможенной декларации N ...55373 производителем бесконтактных смарт-карт в количестве 750.000 штук является ЗАО "Розан Файнекс".
Согласно представленным производителем ЗАО "Розан Файнекс" документов было установлено, что в течение 2003 года им изготовлено бесконтактных карт всего в количестве 1.800.731 штука.
Производителем представлены данные об основных контрагентах, приобретавших смарт-карты в 2003 году.
Судом установлено, что производителем карты производились в ограниченном количестве, под конкретных заказчиков, в прок карты не изготовлялись.
Спорное количество (750.000) производителем не изготовлялось и не реализовывалось в спорный период.
Кроме того, производителем представлялись сведения о физических характеристиках производимого им товара - бесконтактных смарт-карт, и исходя из сопоставления с данными налогоплательщика, было выявлено их несоответствие.
Суд указал, что бесконтактные карты в количестве 750.000 штук с указанными налогоплательщиком физическими характеристиками не производились ЗАО "Розан Файнекс".
Суд пришел к выводу и об отсутствии экономической целесообразности сделки.
Исследуя цепочку перепродавцов смарт-карт, суд указал, что прибыль, полученная от миллионной сделки составляет у ООО "Промторг-С" -302.375 руб., у ООО "Профторгсервис" - 1.266 руб., у ООО "Текстиль Маркет" - 31.429 руб., что явно несоразмеримо с суммой экспортной сделки и суммой возмещаемого из бюджета НДС.
Суд пришел к выводу, что данная сделка н
