Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 08АП-5511/11

город Омск

29 августа 2011 г.

Дело N А46-3016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5511/2011) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2011 года по делу N А46-3016/2011 (судья Яркова С.В.), принятое по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" (ИНН 5502030791, ОГРН 1047796317722) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД-групп" (ИНН 5503110351, ОГРН 1075503005643), третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5502030791, ОГРН 1025500508330) об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет"- представитель Богатов А.Я. (паспорт, по доверенности N 91 от 04.07.2011);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД-групп" - представитель Богатырева Т.А. (паспорт, по доверенности от 22.06.2010);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - представитель Усько М.П. (удостоверение, по доверенности от 11.01.2011),

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" (далее - ФГОУ ВПО ОмГАУ, истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД-групп" (далее - ООО НПСК "ЛД-групп", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - третье лицо) об обязании освободить земельный участок площадью 448 080 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3009, местоположение которого установлено в 570 м юго-восточнее относительно 6-ти этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Физкультурная, дом 2 от следующего имущества: туя западная "Данника" (45-50 см.) - 25 штук, туя западная "Смарагд" (100-125 см.) - 70 штук, туя западная "Смарагд" (200-225 см.) - 4 штуки, туя западная "Смарагд" (125-150 см.) - 4 штуки, туя западная "Санкист" (60-80 см.) - 2 штуки, лапчатка кустарниковая "Пинк Квин" (30-40 см.) - 4 штуки, спирея японская "Литл Принцесс" (40-50 см.) - 1 штука, ель колючая "Хупси" (50-60 см.) - 11 штук, ель колючая "Глаука" (125-150 см.) - 1 штука, можжевельник горизонтальный "Андорра Компакт" - 3 штуки, сирень обыкновенная "Сенсейнш" - 3 штуки, рулонный дерн - 500 штук.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд в том числе, обязать ООО НПСК "ЛД-групп" освободить означенный земельный участок также от летней палатки, ёмкости для воды объёмом 3 куб.м., временного сооружения площадью 2 кв.м., вагончика на колёсах для рабочего персонала, садовоогородного инструмента, композиции из рулонного газона, вольера для кролика, кустарниковых, древесных, лиственных, хвойных и иных пород растений с закрытой корневой системой (контейнеров различной ёмкостью) в количестве более 1 000 штук. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 по делу N А46-3016/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФГОУ ВПО ОмГАУ в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что пролонгация договора о сотрудничестве от 02.04.2010 произведена путем направления писем лицами, у которых полномочия на совершение указанных действий отсутствуют.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО НПСК "ЛД-групп" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГОУ ВПО ОмГАУ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО НПСК "ЛД-групп" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГОУ ВПО ОмГАУ зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.1994 Городской регистрационной палатой департамента недвижимости Админпистрации города Омска за номером 38604158, о чём 06.08.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г.Омска в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присвоении учреждению основного государственного регистрационного номера 1025500508330, ИНН 5502030791.

11.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г.Омска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации в качестве юридического лица ООО НПСК "ЛД-групп" (ОГРН 1075503005643, ИНН 5503110351).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55 АГ N 168319 от 16.02.2010, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок из категории земель - земли населённых пунктов для рекреационных целей и сельскохозяйственного использования общей площадью 448080 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3009, местоположение которого установлено в 570 м. юго-восточнее относительно 6-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Физкультурная, дом 2.

02.04.2010 между Базовым хозяйством ОмГАУ ООО НПСК "ЛД-групп" (по договору - заказчик) и Институтом ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ (по договору - исполнитель) заключён договор о сотрудничестве на создание (передачу) научно-исследовательской (технической) работы (далее - договор о сотрудничестве от 02.04.2010), по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает выполненную научно-исследовательскую работу с предоставлением собственного возвратного посадочного материала исполнителю, а исполнитель согласно договору с ФГОУ ВПО ОмГАУ "на выполнение научно-исследовательской работы" от 15.05.2009, принимает на себя выполнение и передачу результатов работ по теме "Разработка ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания декоративно-парковых культур, лиственных и хвойных пород деревьев, кустарников, многолетних трав, на основе эффективного использования современных инновационных достижений в области растениеводства и земледелия, для обеспечения стабильной урожайности, сохранения и воспроизводства плодородия почвы, а так же научно-исследовательская работа по испытанию ЭМ-технологии при выращивании декоративных культур растений".

Пунктом 1.3 договора о сотрудничестве от 02.04.2010 предусмотрено, что использование научно-технической продукции осуществляется заказчиком при хранении и доращивании декоративных культур растений на площадях сада им.Кизюрина ОмГАУ. При этом, исполнитель предоставляет заказчику право на реализацию (продажу) всего посадочного материала на данной территории.

Пунктом 4.3.3 договора о сотрудничестве от 02.04.2010 стороны определили, что заказчик вправе в одностороннем порядке заниматься коммерческой деятельностью и реализацией посадочного материала, без согласия на то исполнителя.

Срок действия настоящего договора начинается с момента его подписания сторонами и действует по 02.04.2011 с последующей пролонгацией, которая обосновывается необходимостью проведения научно-исследовательской работы на весь период выращивания и возделывания декоративно-парковых культур, лиственных и хвойных пород деревьев, кустарников, многолетних трав. В случае если срок действия настоящего договора истёк, а обязательства по нему не исполнены, срок действия настоящего договора продляется на срок, необходимый для полного исполнения обязательств сторонами.

Письмом от 04.04.2011 N 11-ЛД договор о сотрудничестве от 02.04.2010 пролонгирован.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2010 по делу А46-6888/2010 ФГОУ ВПО ОмГАУ отказано в признании недействительным пункта 1.2 договора на выполнение научно-исследовательской работы от 15.05.2009, "исполнитель предоставляет заказчику земельный участок площадью 2,0 га, находящийся по адресу: сад Кизюрина "ОмГАУ", для реализации (продажи) заказчиком посадочного материала, согласно пункту 4.3.3 договора", со ссылкой на незаключённость оспариваемого договора, ввиду отсутствия соглашения между сторонами о его предмете, а также отсутствия государственной регистрации в части безвозмездного срочного пользования.

Полагая, что ответчик в отсутствие каких-либо правовых оснований использует земельный участок площадью 2 га, расположенный по адресу: г. Омск, Советский административный округ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, обладающее индивидуально определёнными признаками и фактически находящееся в незаконном владении другого лица.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе к сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений и устранению других земельных правонарушений и исполнению возникши х обязательств).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как правильно указал суд первой инстанции, Институт ветеринарной медицины, являющийся структурным подразделением ФГОУ ВПО ОмГАУ, является исполнителем научно-исследовательских работ (договор о сотрудничестве от 02.04.2010) по теме: "Разработка ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания декоративно-парковых культур, лиственных и хвойных пород деревьев, кустарников, многолетних трав, на основе эффективного использования современных инновационных достижений в области растениеводства и земледелия, для обеспечения стабильной урожайности, сохранения и воспроизводства плодородия почвы, а так же научно-исследовательская работа по испытанию ЭМ-технологии при выращивании декоративных культур растений".

Как следует из материалов дела, разработка по данному договору не приостановлена, более того, на основании имеющейся в материалах дела заявки руководителя научно-исследовательской работы доктора ветеринарных наук, профессора Новицкого А.А. от 20.07.2010 в целях выполнения данного договора, на территорию сада им. Кизюрина ООО НПСК "ЛД-групп" было завезено и высажено в открытый грунт 11 видов растений в количестве 128 штук.

Данный факт подтверждается служебной запиской с пояснениями, направленная 05.12.2010 директором Института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ в адрес ректора ФГОУ ВПО ОмГАУ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2011 по делу N А46-7215/2010 установлено, что ФГОУ ВПО ОмГАУ не утратило фактического владения земельным участком и использует его, в том числе, и в целях исполнения договора о сотрудничестве от 02.04.2010, заключённого между Базовым хозяйством ФГОУ ВПО ОмГАУ ООО НПСК "ЛД-групп" и Институтом ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ, утверждённого решением учёного совета университета 19.01.2005, Институт ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ создан по решению учёного совета ФГОУ ВПО ОмГАУ от 22.10.2003 как обособленное структурное подразделение университета в соответствии с Федеральным законом "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и уставом университета. 19.01.2005 решением учёного совета университета, в соответствии с новой редакцией устава университета, утверждённой Россельхозом 20.12.2004, институту присвоен статус структурного подразделения университета.

Согласно пункту 1.2 Положения институт является структурным подразделением университета и может наделяться по доверенности частично правомочиями юридического лица в порядке, предусмотренном уставом университета.

В пункте 1.4 Положения указано, что институт в соответствии с выданной доверенностью пользуется переданными ему университетом имуществом, заключает договоры с третьими лицами, имеет обособленный баланс, и др.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения университет наделяет институт необходимым имуществом и площадями для выполнения задач, определённых настоящим положением, решениями учёного совета университета и приказами ректора.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что Институт ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ не является самостоятельным юридическим лицом, признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно статье 153 ГК РФ сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) вправе заключать только граждане и юридические лица.

В силу статьи 182 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения (статья 183).

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО НПСК "ЛД-групп" было определено как базовое хозяйство университета, что следует из письма Института ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ от 14.01.2011 N 3. Основанием явилось заключение договора между ФГОУ ВПО ОмГАУ и ООО НПСК "ЛД-групп" от 15.05.2009 на проведение научно-исследовательских работ по теме "Роль эффективных микроорганизмов (ЭМ-технология) при возделывании декоративных культур растений"; предварительно составлена рабочая программа научно-исследовательских работ, подписанная проректором по научной работе Гавриловой Н.Б. и утверждённая решением учёного совета ФГОУ ВПО ОмГАУ 17.09.2008.

Таким образом, поскольку предполагаемые исследования были связаны с микробиологическим направлением, а ЭМ-технология входила в перечень научных тематик, Институт ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ 02.04.2010 напрямую заключил договор с ООО НПСК "ЛД-групп" о сотрудничестве на создание (передачу) научно-исследовательской (технической) работы.

Вместе с тем, в материалах дела имеется служебная записка директора Институтаветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ Хонина Г.А., адресованная ректору ФГОУ ВПО ОмГАУ, с просьбой дать согласие на пролонгацию договора о сотрудничестве от 02.04.2010 по теме "Разработка ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания".

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данные документы свидетельствуют об одобрении ФГОУ ВПО ОмГАУ договора о сотрудничестве от 02.04.2010, заключённого между Базовым хозяйством ОмГАУ ООО НПСК "ЛД-групп" и Институтом ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ.

Довод подателя жалобы, что пролонгация договора о сотрудничестве от 02.04.2010 произведена путем направления писем лицами, у которых полномочия на совершение указанных действий отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняется по изложенным выше основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование ФГОУ ВПО ОмГАУ об обязании ответчика освободить земельный участок, который используется для проведения научно-исследовательских работ, в то время как работы завершены не были, расценивается как отказ исполнителя (ФГОУ ВПО ОмГАУ) от продолжения научных изысканий.

Анализ условий договора о сотрудничестве от 02.04.2010, не позволяет прийти к выводу о согласованности сторонами условия о возможности отказа истца от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.1 договора о сотрудничестве от 02.04.2010 обязательства сторон прекращаются передачей исполнителем заказчику в напечатанном виде после завершения и оформления отчёта, всей документации, предусмотренной техническим заданием, и подписанием акта сдачи-приёмки работы в срок, определённый календарным планом.

В случае отказа заказчика принять работу, стороны составляют акт необходимых доработок за счёт исполнителя или составляют соглашение о прекращении работы с оплатой за фактически выполненный объём работ исполнителю (пункт 3.5 договора о сотрудничестве от 02.04.2010).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Между тем доказательств наличия предусмотренных законом оснований прекращения обязательства (глава 26 ГК РФ) ответчик не привел.

Напротив, материалами дела подтверждается, что договорные отношения между сторонами продолжают действовать, договор о сотрудничестве от 02.04.2010 пролонгирован, обязательства сторон по договору не прекращены.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал, какие права и законные интересы нарушены, и какие неблагоприятные последствия может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая то, что ФГОУ ВПО ОмГАУ не утратило фактического владения земельным участком и использует его, в том числе, и в целях исполнения договора о сотрудничестве от 02.04.2010, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 по делу N А46-3016/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина