Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 12АП-6823/11

г. Саратов

26 августа 2011 г.

Дело N А12-6938/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-6938/2011 (судья Прудникова Н.И.)

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (г. Волгоград)

о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда") с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-6938/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда".

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции принято 04.07.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 04.08.2011.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области подана 17 августа 2011 года.

ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-6938/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова