Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА40/6120-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что общество представило все необходимые документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2007 г. N КА40/6120-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

ООО "Проктер энд Гэмбл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция) от 20.10.2006 г. N 19-30/140 и об обязании инспекции возместить НДС в размере 2.612.130 руб. путем возврата указанной суммы налога на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 г., заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на непредставление документов обществом, подтверждающих переход права собственности от производителя к экспортеру.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными. Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал довод, изложенный в жалобе. Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке ст. 286 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество 20.07.2006 г. представило инспекции налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2006 г. и документы, предусмотренные Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, подписанным 15.09.2004 г. и ратифицированным федеральным законом от 28.12.2004 г. N 181-ФЗ.

По итогам камеральной проверки декларации и документов инспекция вынесла решение от 20.10.2006 года N 19-30/140 об отказе обществу в правомерности применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 24.484.538 руб. и в возмещении НДС в размере 2.612.130 руб., а также предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

В частности, как указывает инспекция в кассационной жалобе, основанием для отказа обществу в возмещении налога послужило непредставление копии первичных документов, подтверждающих переход права собственности на товар от производителя к экспортеру.

Удовлетворяя требования общества, суды на основе анализа представленных в деле доказательств пришли к выводу о правомерности применения налоговой ставки 0% и право общества на получение возмещения НДС в размере 2.612.130 рублей.

Кассационная инстанция считает оспариваемые судебные акты правомерными и обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование применения ставки НДС 0% общество представило в инспекцию все документы, перечисленные в п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе договор поставки и хранения, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, выписки банка, акты приема-передачи ТМЦ.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки от 01.09.1997 г. N N0-2, заключенного с ООО "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск", право собственности на товар переходит в момент поступления готовой продукции на склад ООО "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск", который определен сторонами договора применительно к товарным накладным. Представленные материалы в инспекцию и суд товарные накладные определяют момент перехода права собственности в полном соответствии с условиями контракта, а именно - поступления готовой продукции на склад "Проктер энд Гэмбл-Новомосковск".

Таким образом, инспекция не опровергла выводы судов, основанные на имеющихся в деле допустимых доказательствах. Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда от 01.03.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 г. по делу N А40-80638/06-75-488 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.