Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 17АП-7146/11

г. Пермь

"26" августа 2011 г.

N дела А71-2000/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2011 г..

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Н.Г.Шварц, В.Ю.Назаровой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

При участии в судебном заседании:

От истца, ответчика представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево Плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30.05.2011 г.. по делу N А71-2000/2011,

вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Сидоренко О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево Плюс" (ОГРН 1071838001950, ИНН 1838002865)

о взыскании задолженности по договора поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево Плюс" о взыскании с ответчика 4 393 484 руб.98 коп. задолженности по договорам поставки газа N 56-4-1562/09 от 01.11.2008 г.., N56-4-1562/11 от 01.12.2010 г.. за период ноябрь, декабрь 2010 г.., январь 2011 г.., 42 796 руб.78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2010 г.. по 09.03.2011 г.., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

До вынесения решения судом первой инстанции истец уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 1 793 484 руб.98 коп., проценты просит взыскать в сумме 84 279 руб.17 коп. по состоянию на 27.04.2011 г.. (л.д.48,60).

Изменение суммы исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. Решение принято о взыскании с ответчика в пользу истца 1 877 764 руб.15 коп. в том числе 1 793 484 руб.98 коп. долга, 84 279 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 г.. по 27.04.2011 г.. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 28.04.2011 г. по день фактической оплаты долга, 200 рублей судебных расходов, 45 181 руб.41 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик (ООО "ЖКХ Сигаево Плюс") с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Согласно апелляционной жалобе ответчик считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку истцом, по мнению ответчика, нарушен порядок сверки расчетов, предусмотренный пунктом 6.5 договоров поставки газа, в результате чего у ответчика отсутствовали согласованные данные о размере платежей за поставку газа.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом нарушен досудебный порядок рассмотрения споров, претензия в адрес ответчика о погашении задолженности за период ноябрь 2010 г.. - январь 2011 г. не поступала.

Полагает, что при таких обстоятельствах истцом нарушено право ответчика на судебную защиту.

Истец согласно отзыву на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежащими отклонению.

В опровержение утверждения ответчика о нарушении истцом порядка сверки расчетов, предусмотренного п.6.5 договора поставки газа, истец поясняет, что в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 24.01.2011 г.., от 28.04.2011 г.. были направлены акты сверок за 1У квартал 2010 г.. и за 1 квартал 2011 г.., соответственно, при этом первый был подписан ответчиком и получен истцом, а последний по обратному адресу не вернулся (представил документы с отзывом на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела на основании ст.262,268 АПК РФ).

Доводы ответчика по поводу нарушения истцом досудебного порядка рассмотрения споров истец считает несостоятельными, поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров при взыскании задолженности за поставленный газ не предусмотрен ни федеральный законом, ни договором между сторонами.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Удмуртрегионгаз" (Поставщик, правопредшественник ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск") и ООО "ЖКХ Сигаево Плюс" (Покупатель) заключили договоры поставки газа N 56-4-1562/09 от 01.11.2008 г.. с дополнительным соглашением от 08.12.2009 г..(л.д.10-15), N 56-4-1562/11 от 01.12.2010 г..(л.д.16-23), в соответствии с условиями договоров, истец принял на себя обязательство поставлять покупателю газ до выхода с ГРС в объемах, указанных в Приложении N1 к договору, а ответчик оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) в порядке, предусмотренном разделом 6 договоров.

Срок действия договора поставки газа N 56-4-1562/09 от 01.11.2008 г.. стороны установили с 01.01.2009 г.. по 31.12.2009 г.. (п.8.1 договора).

Дополнительным соглашением от 08.12.2009 г.. к договору поставки газа N 56-4-0254/09, действие договора продлено по 31.12.2010 г.. (п.1 дополнительного соглашения).

Срок действия договора поставки газа N 56-4-1562/11 от 01.12.2001 г..: с 01.01.2001 г.. по 31.12.2011 г.. (п.8.1 договора).

В спорный период (ноябрь-декабрь 2010 г.., январь 2011 г..) истец во исполнение условий договоров поставил ответчику газ и оказал услуги, о чем составлены акты об объеме переданного - принятого газа, к оплате ответчику выставлены счета-фактуры N 11141 от 30.11.2010 г.. N12718 от 31.12.2010 г.., N 274 от 31.01.2011 г.. на общую сумму 7 308 181,16 руб. (л.д.3,27-30), которые ответчиком оплачены частично, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения обязательств истцом в пользу ответчика в ноябре-декабре 2010 г.., январе 2011 г.. и их объем подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи газа, расчет стоимости подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в сумме 1 793 484 руб.98 коп. по оплате поставленного газа и ПССУ ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, представленных документов, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение является законным, обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и представленным доказательствам, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.3 договоров окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки;

- 50% в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Акты об объеме переданного - принятого газа за ноябрь-декабрь 2010 года, январь 2011 года, составленные в соответствии с условиями п.3.8,3.9 договоров, подписаны Поставщиком и Покупателем - ООО "ЖКХ Сигаево Плюс"( ответчиком) без возражений (л.д.24-26), т.е. объем поставленного в спорный период газа истцом подтвержден.

Стоимость поставленного в спорный период газа, предъявленная истцом к оплате ответчику, определена в соответствии с условиями п.6.1 договора, ответчиком не оспорена (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного газа на дату принятия обжалуемого решения составила 1 793 484 руб.98 коп., что ответчиком также не оспаривается.

Доказательств того, что обязательство по оплате исполнено, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что в силу нарушения истцом условий п.6.5 договоров у ответчика отсутствовали согласованные данные о размере платежей за поставленный в спорный период газ, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Договор поставки газа N 56-4-1562/09 от 01.11.2008 г.. не содержит пункта 6.5.

Пункт 6.5 договора поставки газа N 56-4-1562/11 от 01.12.2010 г.. предусматривает, что ежеквартально в срок до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа.

Из содержания приведенного пункта договора при его буквальном толковании согласно ст.431 ГК РФ не следует, что инициатива по составлению и направлению акта сверки возложена на истца.

Кроме того, истцом в опровержение доводов ответчика представлены доказательства направления им актов сверки ответчику с сопроводительными письмами от 24.01.20011г и от 28.04.2011 г.., акт сверки N 212 за период 4 квартал 2010 г.. подписан сторонами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о нарушении истцом п.6.5 договора.

Помимо этого, при наличии согласованных актов об объемах и счетов-фактур несостоятелен довод ответчика об отсутствии у него данных о размере платежей, частичная оплата производилась ответчиком с указанием в назначении платежа в платежных поручениях спорных счетов-фактур (л.д. 49-51,61-64).

Несостоятелен довод ответчика по поводу нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором. Федеральным законом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования для категории спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, не предусмотрен.

Исходя из материалов дела, правоотношения сторон в спорный период регулировались договорами поставки газа N 56-4-1562/09 от 01.11.2008 г.. и N 56-4-1562/11 от 01.12.2010 г.., соответственно, условиями этих договоров также не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Вопреки доводу ответчика, пункт 7.1 раздела 7 данных договоров "Регулирование споров" содержит условие о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчиком не доказана.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, спор правомерно рассмотрен судом первой инстанции и по существу, требования истца в части взыскания долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме, поскольку подтверждены материалами дела (ст.8,307,309,548,544 ГК РФ).

Судом первой инстанции также правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, принято решение о взыскании с ответчика 84 279 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2010 г.. по 27.04.2011 г..

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.52) судом проверен, признан соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспорен (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты правомерно в силу п.3 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя - ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет (ст.102 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суд Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года по делу N А71-2000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево Плюс" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова