Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 19АП-4275/11

г. Воронеж

01 сентября 2011 г.

Дело N А35-10531/2004

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- не приложена квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Семеновой Наталье Ивановне.

В срок не позднее 31.08.2011 индивидуальному предпринимателю Войчук Наталье Всеволодовне было предложено представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Семеновой Наталье Ивановне по адресу: г. Курск, ул. 1-я Щигровская, д. 52.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Войчук Натальей Всеволодовной 15.08.2011.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.П. Афонина