Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-20041/11

г. Москва

Дело N А40-152914/10-109-1192

31 августа 2011 г.

N 09АП-20041/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФинсСтройЛизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 по делу N А40-152914/10-109-1192, принятое судьёй Гречишкиным А.А. по иску (заявлению) ООО "ФинсСтройЛизинг" (ИНН 7706402106, ОГРН 1037706053978) (далее истец) к ЗАО "ДСК-Войсковицы" (ИНН 4719021952, ОГРН 1024702087717) (далее ответчик) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Кузина Е.Ю. по дов. от 03.06.2011 б/н от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 164 522 руб. 44 коп. в возмещение платежей за фактическое пользование предметом лизинга за декабрь 2010 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 11 коп.

Решением от 07.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец, в ходе судебного заседания, доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2007 между сторонами заключен договор финансовой аренды(лизинга) N 2007-317, в соответствии с которым на основании заявки лизингополучателя(ответчик) и посредством договора купли-продажи лизингодатель (истец) приобретает у ООО "Фирма "ДАКО" в собственность оборудование, указанное в приложении N1 и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. При этом срок лизинга составляет 36 месяцев.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-5697/10-113-51, вступившим в законную силу, указанный договор лизинга был расторгнут в судебном порядке, а также суд обязал ответчика возвратить предмет лизинга.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу пункта 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Как установлено апелляционным судом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не внес платежи за фактическое пользование предметом лизинга после прекращения договора лизинга за декабрь 2010 г.., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 164 522 руб. 44 коп., которая на настоящий момент ответчиком не погашена, доказательств обратного последним не представлено.

Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на платежи за фактическое пользование предметом лизинга по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.12.10г. по 27.12.10г. в размере 210 руб. 11 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314,395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, является необоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "ФинсСтройЛизинг" - удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 по делу N А40-152914/10-109-1192 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ДСК-Войсковицы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) N 2007-317 от 31.07.2007 г.. в размере 164732,55 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два рубля пятьдесят пять копеек) из которых: платежи за фактическое пользование предметом лизинга за декабрь 2010 г.. в размере 164522,44 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля сорок четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с 21.12.10г. по 27.12.10г. в размере 210,11 руб. (Двести десять рублей одиннадцать копеек) и расходы на оплату госпошлины в размере 5941,98 руб. (Пять тысяч девятьсот сорок один рубль девяносто восемь копеек).

Взыскать с ЗАО "ДСК-Войсковицы" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина