Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 17АП-7254/11

г. Пермь

23 августа 2011 г.

Дело N А60-10439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Алтайстройторг": Рыльковой Е.С., представителя по доверенности от 14.02.2011,

от ответчика, Баталова Павла Анатольевича: не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖКХ Центр": Завражина Р.В., представителя по доверенности от 19.08.2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Алтайстройторг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2011 года

по делу N А60-10439/2011,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску ООО "Алтайстройторг" (ОГРН 1026602310239, ИНН 6658083720)

к ответчику Баталову П.А.

третье лицо: ООО "Управляющая организация "ЖКХ Центр" (ОГРН 1046602633329, ИНН 6658178996)

о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайстройторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Баталову П.А. о взыскании 14640000руб. стоимости приобретенной доли (л.д.9-11).

Определением суда от 13.04.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ Центр" (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011, принятым судьей Федоровой Е.Н., в иске отказано (л.д.113-117).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что считает ошибочным вывод суда о согласовании сторонами сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УО ЖКХ Центр" стоимости доли в размере 10000 руб.; срок исковой давности применен судом ошибочно; ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы судом не было рассмотрено. Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель третьего лица пояснил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением ООО "Корпорация "ТМО Маяк" единственного учредителя от 20.01.2004 создано общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Центр" (л.д.23). Согласно свидетельству серии 66 N 003517679, общество "ЖКХ Центр" 03.02.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1046602633329 (л.д.24).

Решением единственного участника общества от 19.06.2007 изменено наименование общества на ООО "Управляющая организация "ЖКХ Центр" (л.д.25). Решением общего собрания Корпорации "ТМО "Маяк" наименования учредителя изменено на ООО "Алтайстройторг" (л.д.22).

13.08.2007 единственный участник общества УО "ЖКХ Центр" решено продать 100% доли уставного капитала общества Баталову П.А. (л.д.26).

Полагая, что на основании решения учредителя от 13.08.2007 стал единственным участником ООО "УО "ЖКХ Центр", Баталов П.А. 14.08.2007 принял решение о внесении изменений в устав общества "УО "ЖКХ Центр" о смене участника общества (л.д.27).

Согласно уставу в редакции от 19.06.2007, учредителем общества "УО "ЖКХ Центр" является Баталов П.А. Соответствующие изменения сведений об юридическом лице зарегистрированы в ЕГРЮЛ 13.09.2007 (л.д.28).

Обстоятельства приобретения доли Баталовым П.А. и ее продажи обществом "Алтайстройторг" исследованы при рассмотрении арбитражных дел N А60-38139/2010, N А60-6240/2010 и не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле в силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что при продаже доли между её собственником и приобретателем составлялись только решения, договора купли-продажи в виде отдельного документа стороны не составляли. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество "Алтайстройторг", являвшееся единственным учредителем ООО "Управляющая организация ЖКХ Центр" с долей в уставном капитале 100%, на свой риск 14.08.2007 совершил сделку с Баталовым П.А. на условиях, согласованных между ними, в том числе о продаже доли по номинальной стоимости 10000 руб. (статья 65 АПК РФ).

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит норм, регламентирующих определение цены доли при ее отчуждении по договору купли-продажи, следовательно, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам общества, а также, если это не запрещено уставом общества, - третьим лицам; при этом цена доли и другие условия ее продажи определяются участником самостоятельно.

На момент приобретения Баталовым П.А. доли в уставном капитале ООО "Управляющая организация "ЖКХ Центр" по сделке от 14.08.2007, номинальная ее стоимость составляла 10000 руб. Спор о цене сделки от 14.08.2007 не возникал между её сторонами.

Требование истца об оплате стоимости доли в сумме 14640000руб. в размере оценки проведенной в рамках уголовного дела N 627309 содержится в письме от 24.03.2011 (л.д.51).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, течение которого он исчисляет с 14.08.2007 (л.д.60,105).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что сведения в ЕГРЮЛ имеют открытый характер, регистрация изменений в отношении участника общества "УО "ЖКХ Центр" произведена 13.09.2007 приобретателем доли легитимно, следовательно, отчуждатель доли общество "Алтайстройторг" могло знать о нарушении своих прав с указанного момента.

Кроме того, из постановления о прекращении уголовного дела от 11.01.2010, свидетель Евитченко Д.О. президент ООО "Корпорация "ТМО "Маяк" показал, что общество планировало продать долю, составляющуюся 100% уставного капитала ООО "УО "ЖКХ Центр", Баталову П.А.; обществом дано согласие на продажу доли Баталову П.А., после чего Баталову П.А. было передано подписанное Евитченко Д.П. решение о продаже 100% доли ООО "УО "ЖКХ Центр" (лд.43).

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что срок исковой давности следует считать от даты получения ответчиком требования об оплате стоимости доли в ООО "Управляющая организация ЖКХ Центр", то есть с 29.03.2011, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, несостоятелен также довод истца о необходимости установления по делу рыночной стоимости доли. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

По этим же основаниям не может быть удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 67,82,268 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-10439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская