Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2007 г. N КГ-А40/6417-07 Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на обслуживание жилищного фонда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств выполнения работ на заявленную сумму в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2007 г. N КГ-А40/6417-07
(извлечение)

ООО "Ладонеж" обратилось с иском к ТСЖ "Наш дом" о взыскании 323.373 руб. 80 коп. задолженности по договору от 26.10.05 N 01-14 на обслуживание жилищного фонда за июнь-июль 2006 года.

Спор судом первой инстанции рассматривался о взыскании задолженности по договору за июнь и июль 2006 года в размере 249.040 руб. 88 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменений исковых требований.

Решением от 06.03.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, суд взыскал с ТСЖ "Наш дом" в пользу ООО "Ладонеж" 65.621 руб. 75 коп. задолженности, государственную пошлину в размере 2.468 руб. 65 коп. и расходы на представителя в сумме 3.000 рублей. В остальной части иска отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.486 руб. 66 коп.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Ладонеж", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 26.10.05 между сторонами заключен договор N 01-14 на содержание, ремонт и аварийное обслуживание жилищного фонда, по которому заказчик (ответчик), в управлении и на балансе которого находится дом по адресу: ул. Хачатуряна, д. 12, к. 3, передает, а подрядчик (истец) принимает указанное выше домовладение в эксплуатацию с осуществлением отдельных функций по эксплуатации и содержанию жилищного фонда я придомовой территории, по уходу за зелеными насаждениями, аварийному обслуживанию (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.1, 3.1 договора заказчик обязан оплачивать выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора, стоимость работ по договору составляет 161.686 руб. 90 коп в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, а в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 7.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после подписания актов выполненных работ, которые подрядчик представляет заказчику не позднее 25 числа каждого месяца за текущий месяц.

Истцом в суд не представлены подписанные сторонами акты выполненных работ за июнь, июль 2006 года.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск частично в сумме 65.621,75 руб., поскольку доказательств выполнения работ на заявленную сумму истцом суду не представлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении части иска, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 18.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69573/06-27-268 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.