Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 07АП-7728/11

г. Томск

31 августа 2011 г.

Дело N А27-9501/2011

Судья Сухотина В.М.

по иску Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича

к Шеину Петру Петровичу

о взыскании убытков и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с апелляционной жалобой, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения при рассмотрении вопроса о его принятии к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и вынесение такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку исковое заявление Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству судом первой инстанции принято не было.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кемеровской области об оставлении искового заявления без движения от 03 августа 2011 года обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.М. Сухотина