Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 16АП-2101/11

г. Ессентуки

Дело N А22-1056/2010

Регистрационный номер 16АП-2101/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (далее по тексту - кооператив, ИНН 0812001583, ОГРН 1030800507176) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010 по иску кооператива к открытому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее по тексту - общество, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 6 049 820 рублей (судья Челянов Д.В.),

в судебное заседание явились представители:

кооператива: Хонгаева С.Р. (по доверенности),

общества: Гридин А.В. (по доверенности);

УСТАНОВИЛ:

кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с общества суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 049 820 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции кооперативом заявлено ходатайство о проведении по настоящему делу агрометеорологической экспертизы, которое судом первой инстанции удовлетворено. Производство экспертизы поручено Калмыцкому республиканскому центру гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, с вынесением 27.08.2010 судом соответствующего определения и одновременным приостановлением производства по делу.

Определением суда от 12.01.2011 производство по делу возобновлено, в связи с отсутствием оснований для его приостановления.

27.01.2011 в судебном заседании суда первой инстанции обществом заявлено ходатайство о назначении повторной агрометеорологической экспертизы по делу. Производство повторной экспертизы поручено государственному научному учреждению "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии", с вынесение 27.01.2011 судом соответствующего определения и одновременным приостановлением производства по делу.

Определением суда от 19.04.2011 производство по делу возобновлено, в связи с отсутствием оснований для его приостановления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса кооперативом увеличены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с общества с суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 557 401,24 рублей

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 в удовлетворении исковых требований кооператива отказано.

Кооператив не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель кооператива в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на жалобу, просил решение арбитражного суда от 08.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2008 между кооперативом и обществом заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур (с государственной поддержкой) N 423-245-035883/08.

Объектами страхования указанного договора являются посевы сельскохозяйственных культур, находящихся в поле в процессе роста и созревания и принадлежащие кооперативу (страхователю) на праве собственности, на общую страховую сумму 26 059 068 рублей.

Согласно договору страховая сумма установлена из расчета 100 % страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур.

Срок страхования урожая сельскохозяйственных культур определен с 01.10.2008 (дата начала сева) по 25.07.2009 (дата окончания уборки), включительно.

В договоре страхования стороны определили, что застрахованными рисками являются: гибель и/или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений: засухи, заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных (песчаных) бурь, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы, - в соответствии с "Общими условиями" и действующими нормативно-правовыми документами, регулирующими страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

При этом, стороны установили, что в рамках настоящего договора страхования опасные для сельскохозяйственного производства природные явления - это природные явления, определенные в соответствии с критериями РОСГИДРОМЕТа.

17.12.2008 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 423-245-035883/08, в соответствии с которым изменены пункты договора.

07.04.2009 кооперативом в адрес общества направлено уведомление за N 42 о том, что с 01.02.2009 по 01.04.2009 в результате резких колебаний температур в зимне-весенний период произошла частичная утрата всходов озимого рыжика (сорт Пензяк) на площади 262 га. По мнению кооператива, ущерб составил 1 200 000 рублей.

03.07.2009 кооперативом в адрес общества направлено уведомление за N 114 о том, что с 01.06.2009 по 03.07.2009 в результате воздушной засухи в период налива зерна на площади озимой пшеницы 1 431 га и озимого рыжика 148 га произошла частичная утрата сельскохозяйственных культур (частичная гибель озимой пшеницы и озимого рыжика).

Письмами N 05/1-00192/10 от 08.02.2010 и N 05/1-00741/10 от 20.04.2010 общество отказало кооперативу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключения экспертизы ГУ "ВНИИСХМ" N 56 от 24.09.2009 и N 10 от 19.10.2009.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с условиями договора N 423-245-035883/08 от 01.10.2008 стороны определили, что объектом страхования является урожай озимой пшеницы (Булгун, Украинка, Одесская, Есаул) на площади 1 735 га. и урожай рыжика озимого (Пензяк) на площади 262 га., находящиеся в поле в процессе роста и созревания, а страховым случаем - гибель (уничтожение) и повреждение культур в результате засухи, заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных (песчаных) бурь, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы.

Как следует из материалов дела, 20.06.2009 и 18.07.2009 экспертом Гольдваргом Б.А. составлены акты контрольного обмолота.

Согласно акту оценки возможного недобора (потери) урожая застрахованных культур от 30.09.2009 эксперт указал, что причиной предполагаемой гибели (повреждения) застрахованных культур является вымерзание, засуха.

При этом, договором N 423-245-035883/08 от 01.10.2008 разделом "Экспертиза для определения размера ущерба" предусмотрено, что для окончательного суждения о причинах и размерах ущерба в результате наступления событий, указанных в разделе "Застрахованные риски", стороны обязуются признавать экспертные заключения Автономной некоммерческой организации "Метеоагентство Росгидромета по специализированному гидрометеообеспечению" (АНО "Метеоагентство Росгидромета", и государственного учреждения Всероссийский научно - исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии (ГУ "ВНИИСХМ").

В соответствии с разделом договора страхования "Экспертиза для определения размера ущерба" стороны договора N 423-245-035883/08 от 01.10.2008 подтвердили свое согласие с результатами экспертизы, проведенной ГУ "ВНИИСХМ".

Согласно экспертным заключениям ГУ "ВНИИСХМ" N 56 от 23.09.2009 и N 10 от 19.10.2009 на территории Яшалтинского района Республик Калмыкия в период с 20.12.2008 по 01.05.2009 опасное агрометеорологическое явление "вымерзание" не отмечалось, а с 10.05.2009 по 30.07.2009 атмосферной и почвенной засухи в соответствии с критериями Руководящего документа "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения опасных природных явлений" (РД 52.88.699-2008) не наблюдалось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанцией проведены дополнительные экспертизы Калмыцким республиканским центром гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и государственным научным учреждением "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии".

Согласно справке Калмыцкого республиканского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на территории Яшалтинского района в период с 01.01.2009 по 25.07.2009 не наблюдались: вымерзание озимых зерновых культур, переувлажнение почвы, пыльных и песчаных бурь и половодий.

Согласно экспертному заключению государственного научного учреждения "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии" N 27 от 05.05.2007 агрометеорологические условия, сложившиеся на территории Яшалтинского района Республики Калмыкия в период с 01.01.2009 по 25.07.2009 под перечень опасных природных гидрометеорологических явлений (ОЯ) на территории Республик Калмыкия (согласно приказу СК УГМСот 25.05.2000 N22): засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясения, лавины, сели, половодья, переувлажнения почвы не попадают.

Таким образом, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что гибель посевов озимой пшеницы и озимого рыжика в период с 01.10.2008 по 25.07.2009 произошла не в результате действия опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, перечень которых назван в договоре страхования урожая сельскохозяйственных культур от 01.10.2008.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку кооператив не доказал наступление страхового случая в порядке, определенном договором страхования, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им в полном объеме при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

С.И.Джамбулатов Г.В.Казакова