Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20176/11

г. Москва

Дело N А40-42968/11-150-372

30 августа 2011 г.

N 09АП-20176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Порывкина П.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Газпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.11г.

по делу N А40-42968/11-150-372, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (далее истец)

к ОАО "Газпром"

о взыскании 96 085,73 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Нагорских А.С. по доверенности от 14.10.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.11г. дело N А29-76/2011 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, которому присвоен N А40-42968/11-150-372.

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 96 085,73 руб задолженности за арендную плату, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил за аренду лесного участка с 3 квартала 2009 г.. по 24.07.10г., сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.11г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 96 085,73 руб долга, 3 843,43 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел то, что необходимо применять ставки, установленные уполномоченным органом, необходимо разделять категории леса, выводы суда неоднозначны, просит изменить решение и принять новый судебный акт, в котором взыскать сумму 73 780,58 руб.

Представитель ответчика против жалобы возразил по доводам, изложенным в судебном заседании, указывает, что истец необоснованно требует применения повышающего коэффициента, поэтому просит жалобу удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.11г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N 27 от 08.10.07г. лесного участка общей площадью 4,75 га, расположенного по адресу: Республика Коми, Железнодорожный лесхоз, Княжпогостское лесничество, квартал 11 со сроком действия по 07.10.10г. для строительства пускового комплекса (Ухта-Урдома) системы технологической связи (ПРС-7) в составе магистрального газопровода "СРТО-Торжок" - "ОАО "Газпром". Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Годовой размер арендной платы согласован сторонами по ставкам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.07г.

Приложением N 4 к договору установлены характеристики лесного участка , предоставленного в аренду: общая площадь лесного участка - 4,75 га; из них: покрытые лесной растительностью - 3,69 га, нелесные земли - 1,06га. Согласно таблицы N 2 приложения N 4 к договору лесные насаждения имеются лишь на участке площадью 3,69га. Учитывая, что ч.1 ст.10, п.4 ст.17 Лесного Кодекса РФ предусматривают разделение лесного фонда на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса, то коэффициент 3,5 мог быть применен только к ставке для защитных лесов, к которым лесной участок не относится. К таким лесным участкам применяется коэффициент 0,5 (примечание N 8 к таблице N 16 Постановления).

В связи с этим согласно расчета ответчика задолженность составляет сумму 73 780,58 руб (35 306,91 руб + 38 473,67 руб).

Суд первой инстанции указал, что расчет суммы иска был произведен с учетом повышающего коэффициента 3,5 в размере 96 085,73 руб, что противоречит нормам, установленным в ч.2 ст.3, ст.ст.8,45, ст.73, ч.3 ст.74, 101 Лесного кодекса РФ. Однако для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством РФ. Размер арендной платы за указанный период без применения повышающего коэффициента составляет сумму 73 780,58 руб, которая подлежит взысканию.

Ответчик указанную арендную плату за спорный период не произвел, следовательно в силу ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, обязан исполнить обязательство по договору аренды.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду лесного участка подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку земельный участок был получен ответчиком и использовался им, при этом ответчик не оплатил за владение и пользование, то апелляционный суд с учетом указанных считает необходимым изменить оспариваемый судебный акт и взыскать задолженность в размере 73 780,58 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому подлежит изменению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011 г.. по делу N А40-42968/11-150-372 изменить. Взыскать с ОАО "Газпром" в пользу Комитета лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения "Железнодорожное лесничество" сумму в размере 73 780,58 руб, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Комитета лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения "Железнодорожное лесничество" в пользу ОАО "Газпром" расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

П.А. Порывкин О.В. Савенков