Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 07АП-1368/08

г. Томск

01 апреля 2008 г.

Дело N А45-6131/2007

Судья Чеклюева Л.Ф.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Гаражно-лодочного потребительского кооператива "Прибой" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2008 года по делу N А45-6131/07-15/237

по иску ЗАО "Позиция"

к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу "Прибой"

третьи лица: Администрация МО Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; Экспериментальный научно-технологический и учебный центр СО РАН

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Позиция" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу "Прибой" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2008 года по делу N А45-6131/07-15/237 исковые требования ЗАО "Позиция" удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ГЛПК "Прибой" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Между тем, апелляционная жалоба ГЛПК "Прибой" была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этой связи Седьмым арбитражным апелляционным судом 29 февраля 2008 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно данному определению подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 марта 2008 года включительно.

Однако до настоящего времени от подателя жалобы в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда не поступило никаких документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда отделением связи был возвращен конверт с копией определения от 29 февраля 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения с пометкой "истек срок хранения".

Учитывая тот факт, что судом апелляционной инстанции направлялась копия определения от 29 февраля 2008 года в адрес подателя жалобы, указанный им самим, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что им предприняты надлежащие меры по уведомлению ГЛПК "Прибой" об оставлении апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает, что ГЛПК "Прибой" уклонился от получения копии определения от 29 февраля 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Чеклюева Л.Ф.